Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2015 г. N Ф10-4795/14 по делу N А54-2135/2014

г. Калуга

23 декабря 2015 г.

Дело N А54-2135/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егорова Е.И.
судей		Ермакова М.Н.
		Радюгиной Е.А.
при участии в заседании от:
Индивидуального предпринимателя Шувалова Павла Владимировича 390528, Рязанская обл. (ОГРНИП 307621501500106)	Вороновой Е.Ю. - представителя по доверенности от 12.08.2013 N 62АБ0422591;
Межрайонной ИФНС N 3 по Рязанской области 390046, г. Рязань, ул. Горького, д.1	Прошлякова А.В. - представителя по доверенности от 05.10.2015 N 2.2-10/14839

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шувалова Павла Владимировича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2015 (судья Стрельникова И.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Заикина Н.В., Еремичева Н.В., Федин К.А.) по делу N А54-2135/2014,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Рязанской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шувалова Павла Владимировича недоимки по земельному налогу за 2011-2012 годы в размере 615 674 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, заявленные требования Инспекции удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Инспекцией в ходе повторного рассмотрения дела был заявлен отказ от требований в полном объеме, в связи с оплатой предпринимателем недоимки по земельному налогу за 2011 - 2012 годы в размере 615 674 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2015 данный отказ принят судом, в связи с чем производство по делу прекращено.

22.06.2015 предприниматель обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 по данному делу, просил взыскать с Инспекции уплаченную им недоимку по земельному налогу за 2011 - 2012 годы в размере 615 674 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015, в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015. По мнению подателя жалобы, судами неправомерно был сделан вывод, что он уплатил недоимку не в порядке исполнения решения суда, взыскавшего с него недоимку по земельному налогу.

В отзыве Инспекция выражает несогласие с доводами жалобы. Просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей предпринимателя и Инспекции, обсудив доводы жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемые судебные акты.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014, предусмотренных ст. 325 АПК РФ.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ N 3809/07 от 14.12.2010, предусмотренный в ст. 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

В силу положений статьи 6 Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ от 31.12.1996 "О судебной системе Российской Федерации" и ст. 16 АПК РФ, вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 по делу N А54-2135/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014, с предпринимателя в пользу Инспекции взыскана недоимка по земельному налогу за 2011-2012 годы в размере 615 674 руб.

Исполнительный лист серии АС 006014995 о взыскании с предпринимателя 615 674 руб. недоимки по земельному налогу за 2011-2012 года был выдан Инспекции 31.10.2014.

Однако, указанная недоимка была уплачена Предпринимателем по платежным поручениям N 147 и N148 от 06.10.2014. Согласно, его доводам, неопровергнутым налоговым органом, уплачивая недоимку по земельному налогу, он исполнял решение арбитражного суда, которое было постановлением апелляции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2015 по делу N А54-2135/2014 решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 отменены, и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

05.05.2015 Арбитражный суд Рязанской области прекратил производство по делу, приняв отказ налогового органа от исковых требований в связи с добровольным исполнением предпринимателем требований Инспекции об уплате недоимки по земельному налогу за 2011 - 2012 годы.

При таких обстоятельствах действия Предпринимателя по уплате недоимки по земельному налогу в рамках судебного процесса после принятия решения судом первой инстанции и объявления судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта, который был впоследствии отменен судом округа.

При новом рассмотрении производство по данному делу прекращено, в связи с отказом налогового органа от заявленных требований, т.е. по существу заявленные требования не разрешены.

Таким образом, имеются все законные основания для восстановления прав предпринимателя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что отказ истца от иска в связи с исполнением отмененного решения суда сам по себе не является основанием для отказа ответчику в удовлетворении заявления о повороте исполнения этого решения, поскольку ответчик уплатил задолженность по причине обязательности судебного акта (ст. 16 АПК РФ), а не признания долга. Следовательно, в силу ст. 9 АПК РФ истец сам несет риск наступления последствий отказа от иска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 по делу N А54-2135/2014 - отменить.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2014 по делу N А54-2135/2014 и обязать Межрайонную ИФНС России N 3 по Рязанской области возвратить индивидуальному предпринимателю Шувалову Павлу Владимировичу уплаченную им недоимку по земельному налогу по платежным поручениям N 147 и N148 от 06.10.2014 в общей сумме 615 674 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина