Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/141-03 К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Реестр отправки корреспонденции, приложенный к исковому заявлению, является документом, подтверждающим направление копии искового заявления и приложенных к нему документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2003 г. N КА-А40/141-03
(извлечение)

Определением от 23 октября 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил МРО ФСС России исковое заявление о взыскании с ООО "СК Ковчек" штрафа в размере 1000 руб. в связи с нарушением МРО ФСС требований ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, поскольку к исковому заявлению не было приложено уведомление о вручении ответчику копии искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, МРО ФСС России подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом п. 1 ст. 126 АПК РФ. По мнению заявителя к исковому заявлению был приложен реестр отправки корреспонденции, из которого видно, что ответчику направлены копии всех документов, поданных в суд.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, установленным п. 1 ст. 288 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что имеющийся в материалах дела реестр почтовых отправлений не является доказательством соблюдения истцом требований ст.ст. 125 и 126 АПК РФ.

Вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Суд не принял во внимание, что Правила оказания услуг почтовой связи (далее Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.00 N 725, допускают при пересылке регистрируемых почтовых отправлений оформление реестров. На представленном МРО ФСС реестре почтовых отправлений проставлен календарный штемпель почтового отделения, который в соответствии с правилами подтверждает дату почтовой отправки копии искового заявления и документов ответчику.

Таким образом, вывод суда о несоблюдении МРО ФСС установленных АПК РФ требований к предъявлению иска не может быть признан правильным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2002 г. по делу N А40-40422/02-90-482 отменить.

Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.