Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2003 г. N КА-А40/1622-03 Проведение операций в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении платежей. Согласно Положению об организации межбанковских расчетов на территории РФ, расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 апреля 2003 г. N КА-А40/1622-03
(извлечение)

ООО "Внешнеэкономическая компания "Асалмаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 20 от 12.03.2002.

Решением суда от 15.10.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2002, иск удовлетворен на основании положений ст. 45 Налогового кодекса РФ и в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на недобросовестность истца, которая следует из осведомленности о недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка, перечисление налогов через АКБ "Бизнес" при наличии счетов, открытых в КБ "Московский Международный Банк", судом не принят во внимание вопрос о проведении банком операций по кредитному договору с одновременным направлением истцом в банк платежных поручений на уплату налога, а также проведение операций в отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка; суд также сослался на письмо ЦБ Российской Федерации от 09.07.2002 N 14, которое не зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату вышеназванного письма ЦБ РФ N 14 следует читать как "от 09.07.1992"

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Ссылка в решении суда на п. 2 ст. 145 ПК Российской Федерации является опечаткой, суд имел ввиду п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, что следует из мотивировочной и резолютивной частей судебного акта.

Судом установлено, что в период с 14.01.99 по 29.04.99 истец направил в АКБ "Бизнес" платежные поручения на уплату в бюджет налогов на общую сумму 3.744.481 руб. Банк списал указанную сумму с расчетного счета организации при наличии на нем достаточного денежного остатка; часть платежей в сумме 1.611.405 руб. поступила в бюджет, в отношении оставшейся суммы - 2.133.075 руб. принято решение N 20 от 12.03.2002, согласно которому налогоплательщику отказано в отражении в лицевом счете данной суммы и решено произвести принудительное взыскание недоимки и пени.

Обстоятельства дела, на которые ссылается налоговый орган, не свидетельствуют о недобросовестности истца при осуществлении спорных платежей.

Списание денежных средств с расчетного счета организации произведено не только за счет возврата заемных средств, но также и за счет денежных средств, поступивших от конвертации валюты с валютного счета истца в этом же банке, что отражено в тексте решения N 20 от 12.03.2002.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что денежные средства в сумме 2.000.000 руб., возвращенные ЗАО "Асалком" по договору займа от 28.08.97, не прошли через корреспондентский счет банка.

Суд правильно указал на отсутствие необходимости отражения данной операции на корсчете банка, поскольку ООО ВК "Асалмаз" и ЗАО "Асалком" являлись клиентами одного банка - АКБ "Бизнес".

Согласно Положению об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации (письмо ЦБ Российской Федерации от 09.07.92 N 14) расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. Указанное письмо ЦБ РФ не нуждается в регистрации в Минюсте РФ в соответствии со ст. 4 ФЗ от 2.12.90 N 394-1 и п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Положения о порядке подготовки и вступления в силу нормативных актов Банка России, утвержденного Приказом ЦБ РФ от 15.09.97 N 02-395.

Истец являлся клиентом АКБ "Бизнес" с 1997 года, письмо банка от 16.03.99 свидетельствует лишь о временных трудностях банка, связанных с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, впоследствии банк перечислил часть платежей в бюджет, поэтому судом обоснованно сделан вывод о том, что осуществление платежей через АКБ "Бизнес" при наличии средств на счете в другом банке при таких обстоятельствах не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика.

Письмо АКБ "Бизнес" N 1220 от 7.08.2001, на которое ссылается ответчик в кассационной жалобе, подтверждает, что часть платежных поручений, сданных в банк в спорном периоде, были исполнены банком.

Об этом же свидетельствуют письмо банка N 1560 от 17.12.2001 и оспариваемое решение налогового органа.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.2002 по делу N А40-10305/02-111-120 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.