Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 декабря 2015 г. N Ф10-4521/15 по делу N А83-5965/2010

г. Калуга

29 декабря 2015 г.

Дело N А83-5965/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Новикова Леонида Леонидовича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 28.12.2015 поступила кассационная жалоба Новикова Л.Л. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по апелляционной жалобе и определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд округа обращает внимание заявителя, что в данном случае первоначально должен быть разрешен вопрос о принятии к производству кассационной жалобы на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015.

Рассмотрев кассационную жалобу на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 и приложенные к ней документы, оценив доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачу жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Частью 4 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения такого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта - определение от 24.08.2015, опубликованное на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 25.08.2015 г. 16:26:18 МСК, истекает - 24.09.2015.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела усматривается, что первоначально, кассационная жалоба (от 19.10.2015) была подана заявителем в Арбитражный суд Республики Крым "нарочным" - 22.10.2015 (согласно штампа суда), т.е. за пределами установленного законом срока - 24.09.2015. К кассационной жалобе приложены доказательства направления копии лицам, участвующим в деле, - квитанции от 22.10.2015.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2015 кассационная жалоба Новикова Л.Л. на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационная жалоба подана Новиковым Л.Л. в Арбитражный суд Республики Крым "нарочным" - 11.12.2015 (согласно штампа суда), т.е. за пределами установленного законом срока - 24.09.2015, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указывает следующее, что он по своей юридической неграмотности не обратил внимание на то, что судом апелляционной инстанции вынесено определение по итогам рассмотрения его апелляционной жалобы, а не постановление, в связи с чем посчитал, что в данном случае применяется общий порядок кассационного обжалования судебного акта - постановления в порядке ст. 276 АПК РФ, т.е. в течении двух месяцев. Как инвалид второй группы обращался к врачам за профилактическим лечением и не имел достаточно времени для подготовки жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены объективные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В частности, в п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Так, в резолютивной части определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по апелляционной жалобе Новикова Л.Л. разъяснено, что определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции разъяснил порядок обжалования с отсылкой к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вводив в заблуждение лиц, участвующих в деле, относительно срока обжалования судебного акта.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 в заседании суда апелляционной инстанции интересы Новикова Л.Л. представляли как заявитель лично, так и его представитель Салов В.Н. по нотариальной доверенности от 21.05.2015 со сроком действия 3 года и правом представления интересов доверителя, в частности, во всех судебных инстанциях с широким кругом полномочий, предоставленных АПК РФ (т. 20 л.д. 41).

Исходя из изложенных обстоятельств, ссылка заявителя на отсутствие достаточных юридических знаний не является основанием для восстановления процессуального срока.

Учитывая изложенное, приведенные в ходатайстве субъективные причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель (его представитель) был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд округа приходит к выводу, что восстанавливая заявителю процессуальный срок обжалования, суд кассационной инстанции нарушил бы фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку Новикову Л.Л. было предоставлено право на жалобу, которое любое другое лицо, в аналогичных обстоятельствах, не имело, и неоправданно отступил бы от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана Новиковым Л.Л. после истечения срока ее подачи, при этом убедительных доводов, подтвержденных надлежащими доказательствами, свидетельствующими о пропуске срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, не приведено, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возврате ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Новикова Леонида Леонидовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Новикова Леонида Леонидовича на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по апелляционной жалобе возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина