Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2003 г. N КА-А40/1960-03 Договор купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Предприятия, организации, учреждения обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи между покупателем и соответствующим предприятием. Неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 апреля 2003 г. N КА-А40/1960-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Антарес - Маркет" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления от 10.09.2002 г. N 049/2002, которым на него наложен штраф в сумме 30000 руб. за нарушение ст. 1 Закона РФ от 18.06.1993 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 09.12.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2003 г. арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит об их отмене, как принятых с нарушением норм материального права, а именно ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", Постановления Правительства РФ от 30.07.93 г. N 745, ст.ст. 493, 492, 506 ГК РФ, ст. 14.5 КоАП РФ.

По мнению заявителя, необоснованным является вывод арбитражного суда о том, что выдача товарного чека означает возникновение между сторонами правоотношений розничной купли-продажи, поэтому у истца не возникло обязанности по применению контрольно-кассовой машины. Штраф на Общество возложен неправомерно.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить.

Представитель ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, просил судебные акты оставить без изменения, как обоснованные и законные.

Проверив материалы дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, в том числе по доводам кассационной жалобы.

Постановлением ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 10.09.2002 N 049/2002 на основании протокола от 28.08.2002 г. N 0137440 на ООО "Антарес Маркет" наложен штраф в размере 30000 руб. за неприменение ККМ.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что выдав покупателю товарный чек, ООО "Антарес Маркет" заключило договор розничной купли-продажи с покупателем, однако неправомерно не применило контрольно-кассовую машину. Штраф на Общество наложен Инспекцией в соответствии с действующим законодательством.

Правильным является вывод арбитражного суда о правомерности действий Инспекции по привлечению Общества к ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20 Правил продажи товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 (в редакции от 20.10.1998 г. N 1222, от 02.10.1999, N 1104, от 06.02.2002 г. N 81) договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 18.06.1993 г. N 5215-1 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" ведение денежных расчетов с населением предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями осуществляется с обязательным применением ККМ.

В силу ст. 2 Закона от 18.06.1993 г. N 5215-1 предприятия, организации, учреждения, их филиалы и другие обособленные подразделения обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи между покупателем и соответствующим предприятием.

Как установлено при разбирательстве дела, ККМ не применялась чек Обществом отпечатан не был. ООО "Антарес Маркет" не является организацией, которая может осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество привлечено инспекцией к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной оценке представленных сторонами доказательств, не могут являться основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09 декабря 2002 г., постановление апелляционной инстанции от 13 января 2003 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N A40-39793/02-72-159 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Антарес Маркет" - без удовлетворения.