Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2016 г. N Ф10-3474/15 по делу N А64-7454/2013

г. Калуга

04 февраля 2016 г.

Дело N А64-7454/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Донское", с.Донское, Тамбовского района, Тамбовской области, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу N А64-7454/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2015 по делу N А64-7454/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Строительное управление Донское", исправлена кадастровая ошибка в сведениях, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, путем внесения Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в государственный кадастр недвижимости сведений об исключении из состава многоконтурного земельного участка площадью 5338781 кв. м, кадастровый номер 68:20:0000000:286, земельного участка площадью 56745 кв. м, кадастровый номер 68:20:3003001:230, ошибочно учтенного в качестве земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного ФГУП "Племенной завод "Пригородный" на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 в утверждении мирового соглашения от 17.12.2015 отказано, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А64-7454/2013 отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Строительное управление Донское" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 25.12.2015 по новым обстоятельствам.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия его к рассмотрению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл.37 названного Кодекса.

На основании ст.313 АПК РФ, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в частности, требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст.311 данного Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.315 АПК РФ, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является несоблюдение требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию заявления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно п.1 ст.311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, неоспоримо свидетельствующее о том, что если оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.5 постановления от 30.06.2011 N 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в п.1 ч.2 ст.311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ.

В качестве новых обстоятельств заявитель ссылается на отмену судебных актов судов первой и апелляционной инстанций постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу N А64-7454/2013, которым отказано в удовлетворении иска с констатацией факта наличия права собственности на спорный земельный участок у Российской Федерации, а не у Администрации Тамбовского района Тамбовской области и Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области. Как полагает заявитель, после отмены судом округа судебных актов по делу А64-7454/2013, стало известно, что права указанных третьих лиц не нарушаются условиями мирового соглашения.

Оценив доводы, положенные в основание заявления о пересмотре постановления суда округа по новым обстоятельствам, суд находит, что указанное заявителем обстоятельство не отвечает признакам нового или вновь открывшегося обстоятельства.

Выводы, сделанные в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу N А64-7454/2013, ни как не могут служить основанием для отмены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам этого же постановления, вынесенного по существу спора.

В силу ст. 139 АПК РФ утверждение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, иными словами на стадии рассмотрения дела судом любой инстанции. После рассмотрения дела по существу рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения при любых обстоятельствах невозможно судом, которым уже вынесен судебный акт по этому делу.

Доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку обстоятельство, на которое ссылается ООО "Строительное управление Донское" не отвечает признакам, указанным в п.1 ст.311 АПК РФ, его заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 184, п.3 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Донское" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2015 по делу N А64-7454/2013 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 АПК РФ.

Судья

Е.В.Гладышева