Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2736-03 Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается обоснованным при наличии следующих условий: во-первых, предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, во-вторых, налогоплательщик не уплатил налог в установленный срок, в-третьих, налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в-четвертых, на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2003 г. N КА-А40/2736-03
(извлечение)

ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 34 от 21.10.2002 и постановления N 34 от 22.10.2002 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Решением от 28.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что оспариваемые решение и постановление налогового органа вынесены в соответствии с действующим налоговым законодательством, поскольку у ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" отсутствовали денежные средства на расчетных счетах в банках, что подтверждается помещением в картотеку инкассовых поручений N 671 от 24.07.2001, N 667 от 24.07.2001, N 663 от 24.07.2001 на списание с расчетного счета истца денежных средств.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз" просил оставить судебный акт без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что налоговой инспекцией 22.10.2002 со ссылкой на п. 1 ст. 47 НК РФ вынесено постановление N 34, направленное в Службу судебных приставов - исполнителей, о взыскании задолженности по уплате налогов в сумме 49642868, 86 руб. за счет имущества ЗАО "Авиакомпания "Авиаэкспресскруиз".

Основанием для вынесения данного постановления явилось решение N 34 от 21.10.2002 налогового органа о взыскании налога за счет имущества истца.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика установлен ст. 47 НК РФ.

В соответствии с п. 1 данной статьи в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации или налогового агента - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, решение о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии следующих условий:

-предварительно налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога и пени, в котором в соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ должны содержаться подробно данные об обоснованиях взимания налога;

-налогоплательщик не уплатил в установленный в требовании срок сумму налога и пени;

-налоговым органом вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ);

-на счетах налогоплательщика отсутствуют необходимые денежные средства.

При отсутствии любого из указанных условий решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Так как истцом представлены доказательства наличия денежных средств на расчетных счетах в банках, в которые ответчик инкассовые поручения не направлял, решение о принудительном взыскании соответствующих сумм налогов и пени ответчиком не принималось, в связи с чем отсутствовало правовое основание для направления инкассовых поручений, суд сделал обоснованный вывод о незаконности оспариваемых ненормативных актов.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговой инспекцией были выставлены инкассовые поручения NN 667, 663, а также представление в суд кассационной инстанции доказательств о постановке в картотеки в КБ "Гута-Банк" и "Федеральный промышленный банк" указанных инкассовых поручений, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.