Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2016 г. N Ф10-2188/15 по делу N А64-325/2014

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Каких-либо доказательств того, что Предприниматель в установленном п.5 ст.31 НК РФ порядке уведомлял налоговый орган либо УФМС России по Тамбовской области о наличии иного адреса для направления ему документов, в материалах дела на имеется.

Таким образом, копия решения УФНС России по Тамбовской области от 12.07.13г. N 05-11/77 была направлена в адрес Предпринимателя заказным почтовым отправлением своевременно - 17.07.13г., и в силу прямого указания п.4 ст.31 НК РФ датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма, т.е. 23.07.13г.

При таких обстоятельствах вывод правомерным является вывод суда первой инстанции о пропуске Предпринимателем установленного законом срока для оспаривания решения налогового органа в судебном порядке, что при отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Данный вывод соответствует правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Решение ВАС РФ от 14.07.10г. по делу N ВАС-3953/10) и Верховного Суда Российской Федерации (Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15г. N 50)."