Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2012 г. N Ф10-465/12 по делу N А48-1365/2011

г. Брянск

21 марта 2011 г.

Дело N А48-1365/11

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чистовой И.В.
Судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Козелкина И.И.
при участии в заседании:
от истца	не явился
от ответчика	не явился

рассмотрев жалобу ООО "Орловская ТСК" на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2012 года (судья Шильненкова М.В.) по делу N А48-1365/11,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Орелтеплогаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А48-1365/2011, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2012 указанная жалоба принята к производству суда и исполнение решения Арбитражного суда Орловской области от 28.06.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А48-1365/2011 приостановлено до рассмотрения дела в кассационном порядке.

ООО "Орловская ТСК" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене определения Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2012 как незаконного.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В качестве основания для приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов, ООО "Орелтеплогаз" ссылалось на затруднительность поворота их исполнения в связи с критическим финансовым состоянием истца, наличием у него существенной кредиторской задолженности. В подтверждение указанных доводов заявителем предоставлена бухгалтерская отчетность истца за 3 кв. 2011 г., свидетельствующая об отсутствии у него основных средств, наличии значительной дебиторской и кредиторской задолженности, фактическом прекращении истцом деятельности.

Оценив указанные доводы ООО "Орелтеплогаз" и признав их обоснованными, арбитражный кассационный суд правомерно в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил исполнение судебных актов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы о возможном присоединении истца к другой кредитоспособной организации не опровергают вышеуказанные выводы арбитражного суда кассационной инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

Отсутствие встречного обеспечения по смыслу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах также не является основанием для отказа в приостановлении исполнения решения.

В связи с этим арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2012 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 1 февраля 2012 года по делу N А48-1365/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Сладкопевцева Н.Г. Козелкин И.И.