Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2003 г. N КА-А40/2909-03 НДС подлежит возмещению, если налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, а также факт экспорта, получения выручки и уплаты НДС поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2003 г. N КА-А40/2909-03
(извлечение)

Решением от 21 ноября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 января 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 14 мая 2002 г. N 45-05-17э/122 о привлечении ООO "Пармалат-Ист" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующее НК РФ.

Применив ст.ст. 164, 165, 172, 176 НК РФ суд указал, что заявитель, осуществивший экспорт товара, получивший за него выручку, уплативший НДС поставщикам, представивший в налоговый орган документы, подтверждающие это, имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2001 года.

Привлечение его к налоговой ответственности за неуплату налога не соответствует закону.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Пармалат-Ист", возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Вывод судебных инстанций об обоснованности заявленных требований подтвержден собранными доказательствами, которым дана оценка в их совокупности.

Факты экспорта, получения выручки и уплаты НДС поставщикам, подтверждены материалами дела.

В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2000 г. налогоплательщиком представлены документы, установленные ст. 165 НК РФ.

При таких данных вывод судебных инстанций о незаконности вынесенного налоговым органом решения является правильным.

Доводы ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы в кассационной жалобе о том, что порядок проверки документов налогоплательщика, установленный ст. 88 НК РФ ею не нарушен, не являются основанием для отмены судебных актов.

Ссылка налогового органа на то, что на копии ГТД отсутствует отметка пограничного таможенного органа противоречит имеющимся в деле документам. Печать и отметка российских таможенных органов на ГТД и CMR имеются, они находятся на оборотной стороне документов, имеются также печати о ввозе товара на территорию Украины и Венгрии.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 21.11.02 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.03 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.