Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2910-03 Нормы НК РФ об ответственности за нарушение срока возмещения НДС применяются, если сумма НДС не была возмещена к моменту введения в действие части второй НК РФ, т.к. по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй НК РФ, нормы, содержащиеся в ней, применяются к правоотношениям, которые возникнут после введения ее в действие (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2910-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Транс Нафта".

Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить истцу из бюджета проценты 24.482.184 руб. за период с 01.01.01 по 01.06.01 за нарушение сроков возврата НДС.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - ст. 176 НК РФ и ст. 87 АПК РФ.

Утверждает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, так как не соблюден истцом досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, требования п. 4 ст. 176 НК РФ к правоотношениям 1999-2000 гг. не применяется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела решением арбитражного суда г. Москвы от 21.03.01 по делу N А40-45129/00-108-762 суд обязал ИМНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы возместить ЗАО "Транс Нафта" НДС из федерального бюджета в размере 230095767 руб. 84 коп.

Спорные отношения между сторонами возникли по возмещению НДС в 1999-2000 гг.

Фактически, сумма НДС возвращена в 2001 году в период действия части II НК РФ.

Согласно ст. 31 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118-ФЗ "О введении в действие части первой НК РФ", если иное не предусмотрено настоящей статьей, часть вторая Кодекса применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название Федерального закона N 118-ФЗ следует читать как "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах".

По правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй кодекса, часть вторая применяется к тем правоотношениям, которые возникнут после введения ее в действие.

При таких обстоятельствах учитывая, что ответчиком сумма НДС на 01.01.01 не была возмещена, суд обоснованно к рассматриваемым правоотношениям применил положения п. 4 ст. 176 НК РФ.

Согласно вышеуказанной статьи, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Период просрочки составляет с 01.01.01 года по 01.06.01 года.

При таких обстоятельствах суд, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка в жалобе о том, что п. 4 ст. 176 НК РФ не должен быть применен, признается несостоятельным, поскольку противоречит требованиям НК РФ.

Кроме того, из содержания ст. 176 НК РФ не следует, что начисление процентов производится на основании письменного заявления налогоплательщика.

В материалах дела имеются заявления о возврате НДС. Оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2003 года по делу N А40-51203/02-80-648 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.