Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2016 г. N Ф10-4653/13 по делу N А23-4945/2009

г.Калуга

25 февраля 2016 г.

Дело N А23-4945/2009

Резолютивная часть определения оглашена 19.02.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 25.02.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от ООО "РУСЬ АГРО" от комитета кредиторов ООО "МТК "Ермолово" от конкурсного управляющего ООО "МТК "Ермолово" от иных лиц, участвующих в деле	Путинцев П.Э. - представитель, доверенность от 09.10.2015 сроком по 29.06.2018 Путинцев П.Э. - представитель на основании протокола от 25.03.2014 не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "РУСЬ АГРО" и комитета кредиторов ООО "МТК "Ермолово" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 (судья Иванова М.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 (судьи Можеева Е.И., Селивончик А.Г., Сентюрина И.Г.) по делу N А23-4945/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русь Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением N 04 от 19.02.2014, в котором просило признать фиктивным обращение должника - ООО "МТК "Ермолово" в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о возбуждении процедуры банкротства.

Впоследствии, в ходатайствах от 07.04.2014 N 14, письменных пояснениях от 30.05.2014 N 17, дополнении от 09.12.2014 N 39, дополнительных пояснениях от 12.01.2015 N 01 и от 04.02.2015 N 06 ООО "Русь Агро" просило признать сфальсифицированным анализ финансового состояния ООО "МТК "Ермолово" от 15.03.2010, в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, представленные временным управляющим Кимом М.Н., а также признать фиктивным заявление должника от 29.09.2009 N17-09 о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 обращение ООО "МТК "Ермолово" в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) от 29.09.2009 N 17-09 признано фиктивным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 определение суда первой инстанции от 07.10.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "РУСЬ АГРО" и комитет кредиторов ООО "МТК "Ермолово" обратились с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанные судебные акты в части отказа в признании сфальсифицированным временным (ныне конкурсным) управляющим Кимом М.Н. Анализа финансового состояния ООО "МТК "Ермолово" от 15.03.2010 и принять постановление об удовлетворении заявления о фальсификации Анализа финансового состояния ООО "МТК "Ермолово" от 15.03.2010.

В судебном заседании представитель ООО "РУСЬ АГРО" и комитета кредиторов ООО "МТК "Ермолово" Путинцев П.Э. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителей, судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе ООО "РУСЬ АГРО" и комитета кредиторов ООО "МТК "Ермолово" прекратить в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Аналогичная позиция изложена в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума N 35 для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В настоящем случае, ни процессуальным законодательством, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено такого судебного акта как определение о признании фиктивным обращения с заявлением о несостоятельности (банкротстве), а также определение о признании сфальсифицированным Анализа финансового состояния должника.

Таким образом, в силу указанных выше норм постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу является окончательным и не подлежит кассационному обжалованию.

В отношении требований о признании сфальсифицированным Анализа финансового состояния должника судом первой инстанции вынесено протокольное определение (протокол судебного заседания от 30.09.2015 по делу N А23-4945/09Б-17-233), которое в силу положений статьи 188 АПК РФ также не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба заявителя была принята к производству, а не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "РУСЬ АГРО" и комитета кредиторов ООО "МТК "Ермолово" на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу N А23-4945/2009 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина