Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2974-03 При нарушении налоговым органом трехмесячного срока, предусмотренного для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2003 г. N КА-А40/2974-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Адэлайн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об обязании возместить проценты в размере 2.581.831 рубль за несвоевременный возврат НДС в размере 14.528.457 рублей за май, июнь, июль 2001 года.

Решением от 10 февраля 2003 Арбитражного суда г. Москвы иск полностью удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из того, что правомерность предъявленной к возврату суммы НДС в размере 14.528.457 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-4205/02-14-47 от 27.03.2002, а также из требований п. 4 ст. 176 НК РФ согласно которым, при нарушении трехмесячного срока возврата НДС на сумму подлежащую возврату налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права, в частности, ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против отмены оспариваемого решения по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на жалобу.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав доводы сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу решением суда, что истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ для подтверждения права на возврат НДС по экспортным поставкам, а также трижды обращался в налоговый орган с заявлениями (за соответствующие налоговые периоды) о возврате НДС за июнь, июль и август 2001 года. Однако ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы, в нарушение требований п. 4 ст. 176 НК РФ, не вынесла в установленный срок решения ни о возмещении НДС ни об отказе в возмещении. 27.03.2002 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск Общества к ИМНС РФ N 13 по ЦАО г. Москвы о возврате НДС в сумме 14.528.457 рублей.

Таким образом у истца появилось предусмотренное п. 4 ст. 176 НК РФ право на взыскание процентов с налогового органа за несвоевременный возврат НДС.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на то, что ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы является ненадлежащим ответчиком, а также на то, что ст. 176 НК РФ не содержит в тексте ссылки о расчете процентов, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ России, обоснованно отвергнуты судом, так как с 24.09.2002 истец состоит на учете в ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, а согласно Положения о МНС РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 649 - Министерство РФ по налогам и сборам и его территориальные органы - управления, инспекции образуют единую централизованную систему налоговых органов.

Порядок расчета процентов определен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года, установившим, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 февраля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47844/02-33-578 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.