Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2016 г. N Ф10-245/16 по делу N А64-2464/2015

г. Калуга

24 февраля 2016 г.

Дело N А64-2464/2015

Резолютивная часть определения изготовлена 16 февраля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании: от ПАО "Квадра-Генерирующая компания": от МУП "Тамбовинвестсервис":	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2016 года по делу N А64-2464/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 удовлетворены уточненные исковые требования ПАО "Квадра" - Генерирующая компания" (филиал ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация") о взыскании с МУП "Тамбовинвестсервис" задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору N 1816 на отпуск тепловой энергии в горячей воде с коллекторов от 01.01.2014 в размере 511 008 121,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, принятыми по настоящему делу, МУП "Тамвбоинвестсервис", г. Тамбов обжаловало их в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2016 года принята к производству кассационная жалоба МУП "Тамвбоинвестсервис", г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А64-2464/2015 к производству Арбитражного суда Центрального округа, а также удовлетворено ходатайство МУП "Тамбовинвестсервис" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2015 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А64-2464/2015, исполнение данных судебных актов приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что финансовая отчетность ПАО "Квадра" показывает устойчивое финансовое состояние ПАО "Квадра" по результатам полугодия 2015 года, что свидетельствует о возможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Кроме того, заявитель жалобы указывает на то, что предъявление к исполнению исполнительного листа и взыскание задолженности МУП "Тамбовинвестсервис" необходимо ПАО "Квадра" для поддержания качественной и бесперебойной поставки коммунальных ресурсов для потребителей г. Тамбова.

Законность настоящего определения проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 22.01.2016, учитывая следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов с учетом имущественного положения кредитора. При этом оценка названных обстоятельств Арбитражным процессуальным кодексом РФ отнесена к компетенции суда кассационной инстанции.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Как установил суд, на сайте истца размещена финансовая отчетность ПАО "Квадра", а именно промежуточная сокращенная консолидированная финансовая информация ПАО "Квадра" за 6 месяцев, закончившихся 30.06.2015, подписанная генеральным директором ПАО "Квадра" Александровичем В.Л. и главным бухгалтером Лапицкой И.А.

В состав вышеназванной Консолидированной финансовой информации входит промежуточный сокращенный консолидированный отчет о движении денежных средств за 6 месяцев, закончившихся 30.06.2015, из которого следует, что сумма денежных средств и их эквивалентов на начало 2015 года составила 988 223 000 руб., а на 30 июня 2015 - 424 742 000 руб., то есть уменьшение денежных средств составило 568 481 тыс. руб.

В состав указанной Консолидированной финансовой информации также входит промежуточный сокращенный консолидированный отчет о финансовом положении по состоянию на 30.06.2015, согласно которому сумма всех долгосрочных обязательств истца составила 19 688 692 000 руб., а краткосрочных обязательств - 15 107 644 000 руб., то есть общая сумма обязательств ПАО "Квадра" составляет 34 796 336 000 руб. В разделе "Отчет независимых аудиторов", подготовленный ЗАО "Делойт и Туш СНГ" в параграфе "Важные обстоятельства" указано, что по состоянию на 30.06.2015 года дефицит оборотного капитала составил 7 437 761 тыс. руб.

Исходя из вышеизложенного, кассационный суд обоснованно согласился с доводами ответчика о том, что ПАО "Квадра" испытывает серьезные трудности с оборотным капиталом, в связи, с чем при исполнении судебных актов по настоящему делу, взыскании с ответчика денежных средств в размере более 500 000 000 руб. и дальнейшем их использовании ПАО "Квадра" для погашения своих долговых обязательств, поворот исполнения судебных актов будет затруднен, реальный возврат данных денежных средств потребует значительного времени.

Кроме того, из возражений ответчика на настоящую жалобу со ссылкой на сайт http://quadra.ru., следует, что в размещенном на сайте ежеквартальном отчете эмитента ПАО "Квадра" за 3 квартал 2015 года, в п. 2.1 указано, что по итогам 9 месяцев 2015 года сумма непокрытого убытка составила 1 126 159 тыс. руб., соотношение непокрытого убытка к балансовой стоимости составило 1,68%. За 9 месяцев 2015 года чистый оборотный капитал снизился и составил 8 551 929 тыс. руб. в связи с увеличением краткосрочных обязательств (за минусом доходов будущих периодов) на 3 850 900 тыс.руб. (+34,7%) при одновременном снижении оборотных активов на 2 113 786 тыс.руб. (- 24,8%).

Коэффициент текущей ликвидности за 9 месяцев 2014 г. составил 0,77. За 9 месяцев 2015 г. - снизился до 0,43 (-44,2%).

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 "Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" коэффициент текущей ликвидности характеризует обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника.

В силу Методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденных Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 N ВК 477 оценка финансового положения предприятия основывается на данных его отчетных балансов за предыдущий период, а также иной отчетной технико - экономической документации.

Коэффициенты ликвидности (применяются для оценки способности фирмы выполнять свои краткосрочные обязательства):

коэффициент покрытия краткосрочных обязательств (коэффициент текущей ликвидности, current ratio) - отношение текущих активов к текущим пассивам. Удовлетворительному финансовому положению предприятия обычно отвечают значения этого коэффициента, превышающие 1,6 - 2,0.

Коэффициент текущей ликвидности отражает способность компании погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт только оборотных активов. Чем показатель больше, тем лучше платёжеспособность предприятия. Принимая во внимание степень ликвидности активов, можно предположить, что не все активы можно реализовать в срочном порядке. Нормальным считается значение коэффициента от 1.5 до 2.5, в зависимости от отрасли. Значение ниже 1 говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета.

Таким образом, коэффициент текущей ликвидности истца, равный 0,43, значительно меньше нормальных показателей. Фактически, значение этого коэффициента означает, что на каждый рубль текущих обязательств у истца имеется 0,43 рубля текущих активов.

Из изложенного прямо следует, что финансовое состояние общества характеризуется отрицательными финансовыми показателями (имеется убыток на сумму более чем миллиард рублей), имеется высокий финансовый риск, связанный с затруднениями истца оплачивать текущие счета.

Поскольку ходатайство заявителя содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебных актов, а суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) судебные акты суда перовой и апелляционной инстанций или принять новое решение, судебная коллегия считает произведенное судом кассационной инстанции приостановление исполнения обжалуемых судебных актов определением от 22.01.2016 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы соответствующим требованиям ч. 1 и ч. 4 ст. 283 АПК РФ и оснований для его отмены у суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2016 года по делу N А64-2464/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова