Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2016 г. N Ф10-226/16 по делу N А64-5109/2014

город Калуга

03 марта 2016 г.

Дело N А64-5109/2014

Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2016.

Полный текст определения изготовлен 03.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей	Сорокиной И.В. Гладышевой Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Общество с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" ОГРН 1086807000136 ИНН6807006587 от ответчиков: Муниципальное образование городской округ город Мичуринск ОГРН 1026801064487 ИНН 6827002774 Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерКрафт" ОГРН 1056835259249 ИНН 6820021312 Управление инвестиций администрации города Мичуринска Тамбовской области ОГРН 1126827000024 ИНН 6827022146 от третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Стаевский водозаборный узел" Закрытое акционерное общество "АПИ Концепт"	представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 по делу N А64-5109/2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А64-5109/2014.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 (судья Леонова Л.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов.

Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, и полагая, что кассационная жалоба подана в установленный ст. 276 АПК РФ двухмесячный срок, ООО "Мичуринские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 28.01.2016 отменить.

В силу положений ч.1 ст.291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения от 28.01.2016 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ч.5 ст.188, ч.1 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч.4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с ч.2 ст.114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил порядок применения процессуальных сроков, исчисляемых годами, месяцами или днями. Так, в абз. 6 п. 2 названного постановления разъясняется порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц и указано следующее: "если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.07.2015, так и постановление Девятнадцатого арбитражного суда от 12.11.2015 по делу N А64-5109/2014

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 12.11.2015) истекает - 12.01.2016.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного суда от 12.11.2015 разъяснен порядок его обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 21.11.2015.

Между тем, кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Тамбовской области - 13.01.2016 (согласно штампу суда), т.е. за пределами предусмотренного законом процессуального срока, который истек - 12.01.2016.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Мичуринские коммунальные системы" ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подана ООО "Мичуринские коммунальные системы" после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о возврате жалобы заявителю.

Довод заявителя о том, что последним днем срока на кассационное обжалование указанного судебного акта является 13.01.2016, отклоняется как основанный на неверном толковании заявителем норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО "Мичуринские коммунальные системы"" не имеется.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, 290 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 по делу N А64-5109/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В.Сорокина Е.В.Гладышева