Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2016 г. N Ф10-221/16 по делу N А68-4775/2015

г. Калуга

9 марта 2016 г.

Дело N А68-4775/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "Технотест-Энерго" (ОГРН 1027100976231, г. Тула, ул. Тимирязева, д.99В, оф.701)	Лактионова Е.А. - представителя (доверен. от 20.01.2014 г.),
от Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы (г. Тулы, ул. Тургеневская, д.66)	Ковтун И.В. - представителя (доверен. от 31.12.2015 г. N 03-07/14918),

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Технотест-Энерго" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2015 г. (судья Косоухова С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. (судьи Заикина Н.В., Мордасов Е.В., Федин К.А.) по делу N А68-4775/2015,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Технотест-Энерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 18.05.2015 г. N 2435, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также электронных денежных средств N 3363, N 3364, о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 18.05.2015 г. N 583, N 584, N 585, N 586, N 587, N 588, N 589, N 590, N 591, N 592, направленных на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Технотест-Энерго" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Центральному району г. Тулы предъявлено ОАО "Технотест-Энерго" требование об уплате в срок до 25.08.2014 г. налога, сбора, пени, штрафа N 1101 по состоянию на 05.08.2014 г., вынесенное после отмены арбитражным судом обеспечительных мер по делу N А68-8425/13.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2014 г. по делу N А68-8332/2014 по ходатайству ОАО "Технотест-Энерго" были приняты предварительные обеспечительные меры и налоговому органу запрещено осуществлять бесспорное взыскание сумм налогов, пеней и штрафов, указанных в требовании N 1101.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2015 г. по делу N А68-8332/2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 г., обществу отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным требования инспекции N 1101, отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.08.2014 г.

В решении Управления ФНС России по Тульской области от 09.02.2015 г., которым отменено решение инспекции от 03.10.2014 г. N 6470, указано о том, что 03.10.2014 г. в период действия обеспечительных мер налоговым органом вынесено решение N 6470 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, на основании которого налоговым органом предъявлены инкассовые поручения от 03.10.2014 г. и приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.

07.10.2014 г. инспекцией в информационном ресурсе аннулировано решение от 03.10.2014 г. N 6470 и направлены в банки решения об отмене решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и 10.10.2014 г. приняты решения о возврате ошибочно взысканных налогов в общей сумме 81939 руб. 37 коп. и 28.11.2014 г. - решения о возврате процентов в общей сумме 187 руб. 74 коп.

18.05.2015 г. инспекцией приняты: решение N 2435 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решение N 3363 и решение N 3364 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, и выставлены к расчетному счету общества инкассовые поручения.

Решением Управления ФНС России по Тульской области от 15.06.2015 г. N 07-15/09216@ жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения.

Полагая, что указанные решения от 18.05.2015 г. и инкассовые поручения являются повторными и, соответственно, незаконными, нарушающими его права и законные интересы, ОАО "Технотест-Энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно пунктов 1, 2, 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Судами установлено и не опровергнуто заявителем, что на дату вынесения оспариваемых решений решение инспекции от 03.10.2014 г. N 6470 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации было признано вышестоящим налоговым органом недействительным, и не влекло для общества каких-либо правовых последствий.

Доказательств исполнения требования N 1101 обществом не представлено, равно как и не представлено доказательств двойного взыскания инспекцией указанных в требовании сумм налоговых платежей.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды сделали правомерные выводы, что после вступления в законную силу 08.05.2015 г. решения Арбитражного суда Тульской области от 17.03.2015 г. по делу N А68-8332/14, которым отменены принятые обеспечительные меры, налоговый орган правомерно продолжил процедуру принудительного взыскания указанных в требовании N 1101 сумм, обязанность по уплате которых обществом подтверждена вступившими в силу судебными актами по делу N А68-8425/2013.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права повторяют ранее заявленные доводы общества, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Доводы общества о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, выразившимся в неудовлетворении ходатайства общества об отложении судебного заседания, отклоняются, поскольку данное ходатайство было рассмотрено судом в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства и результат его рассмотрения отражен в протоколе судебного заседания от 03.12.2015 г. и в постановлении суда от 09.12.2015 г.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 14.09.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 г. по делу N А68-4775/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина