Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А41/3167-03 Налоговое законодательство РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его контрагентом - поставщиком и не называет в качестве условия возмещения (зачета) налога представление документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КА-А41/3167-03
(извлечение)

ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" обратилось, с учетом уточнения требований, в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Воскресенск Московской области о признании недействительным заключения N 09-6524/1от 19.04.2002 и обязании возместить путем зачета в счет предстоящих платежей НДС по экспортным операциям за декабрь 2000 года, январь и март 2001 года в сумме 15 627 765 руб.

Решением от 22.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2003, Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены. При этом суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что факт экспорта подтвержден документально и признан налоговым органом при проведении проверки документов представленных заявителем, и при вынесении заключения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Воскресенск, в которой ставится вопрос об их отмене. Не оспаривая факта экспорта товара, поступления выручки от иностранного покупателя и оплаты товара ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" поставщикам с учетом НДС, заявитель жалобы считает, что возмещение налога невозможно, поскольку налоговые вычеты не подтверждены встречными проверками поставщика ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" - ООО "Фострейд", что является нарушением порядка исчисления и уплаты НДС, установленного гл. 21 НК РФ.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" просил оставить судебные акты без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" были представлены в ИМНС РФ по г. Воскресенск налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2000 года, январь и март 2001 года, в соответствии с которыми подлежал возмещению из бюджета указанный налог в общей сумме 19 163 882 руб., и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Инспекция МНС РФ по г. Воскресенск Московской области на основании решения Комиссии УМНС РФ по Московской области вынесла заключение N 09-6524/1 от 19.04.2002 об отказе в возмещении НДС в сумме 15 627 765 руб., как неподтвержденную контрольными мероприятиями, а именно: в связи с неподтверждением входного НДС встречными проверками поставщиков ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" (т. 1 л.д. 19, т. 2 л.д. 81).

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров в налоговые органы предъявляются: контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, Налоговый кодекс не ставит право экспортера на возмещение (зачет) НДС в зависимость от факта уплаты налога в бюджет его контрагентом - поставщиком и не называет в качестве условия возмещения (зачета) налога представление документов, подтверждающих уплату НДС в бюджет поставщиком.

С учетом этого, кассационная инстанция находит неправомерным довод кассационной жалобы о том, что на момент вынесения решения налоговая инспекция не имела возможности проверить факт оприходования денежных средств и уплаты в бюджет НДС поставщиком ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" - ООО "Фострейд".

Поскольку ОАО "Воскресенские минеральные удобрения" были выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения по НДС налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем отсутствовало правовое основание для отказа в возмещении (зачете) налога, судебные инстанции сделали обоснованный вывод о незаконности заключения N 09-6524/1 от 19.04.2002 и о правомерности возмещения НДС по экспортным операциям за декабрь 2000 года, январь и март 2001 года в сумме 15 627 765 руб.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального закона не установлено. Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2003 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2003 года по делу N А41-К2-19044/02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенск - без удовлетворения.