Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3213-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров. НК РФ не предусматривает представление в налоговый орган налогоплательщиком свифт-послания для подтверждения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 мая 2003 г. N КА-А40/3213-03
(извлечение)

Иск заявлен ООО "Магнэс" к Инспекции МНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения N 16-08/1778 от 15.08.2002 г. и обязании ответчика возместить НДС в сумме 424431 руб. по экспортным поставкам за май 2002 г.

Решением от 23.01.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2003 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил. Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ИМНС N 4 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности ст. 165 НК РФ. Ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что представленные истцом выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки, т.к. не заверены надлежащим образом; Свифт послания не переведены на русский язык, что лишает истца права на возмещение НДС.

Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы. Представитель истца просит судебные акты оставить без изменения по основаниям, изложенным в них и отзыве.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится на налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных таможенный контроль экспорта при условии их фактического вывозе за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Кроме того, суд правомерно указал, что в соответствии с "Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" N 61 от 18.06.1997 г. выписки из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации. Доводы ответчика в указанной части нормативно не обоснованны и потому правильно отклонены судом.

Факт поступления валютной выручки установлен судом.

Суд в решении и постановлении правомерно указал, что ст. 165 НК РФ не предусматривает представление в налоговый орган налогоплательщиком СВИФТ послания для подтверждения налоговой ставки 0%

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству. Кроме того, они были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана оценка исходя из фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств и в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний, свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и норм процессуального права, а также о неправильном или неполном установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых актов.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 января 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 марта 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48070/02-90-560 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.