Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2003 г. N КА-А40/3293-03 Налоговый орган обязан вынести решение об освобождении индивидуального предпринимателя от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае представления налогоплательщиком документов, подтверждающих, что за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров, услуг не превысила в совокупности один миллион рублей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2003 г. N КА-А40/3293-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2002 года частично удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица - Соколова И.А.

Признано незаконным (в части) решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы по освобождению от исполнения обязанностей налогоплательщика ПБОЮЛ Соколова И.А., связанных с исчислением и уплатой НДС от 12.05.2001 N 89 за период с 01.05.2001 по 31.03.2002.

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана вынести решение о правомерности освобождения истца от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС на период с 01.05.2001 по 30.04.2002.

В остальной части в иске отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцом не были представлены документы, указанные в методических рекомендациях по применению главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения истца от исполнения обязанностей по уплате НДС, не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика N 89 от 12.05.2001 установлено отсутствие права у истца на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой НДС.

Согласно п. 1 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров, услуг не превысила в совокупности один миллион рублей.

Как было установлено судом, все условия, необходимые для освобождения от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, истцом были соблюдены, что подтверждается выпиской из книги учета доходов и расходов предпринимателя, заявлением от истца, выпиской из книги продаж.

При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для вынесения решения, указав об отсутствии у истца права на данное освобождение.

Утверждения в жалобе о том, что истец не представил документы, указанные в Методических рекомендациях МНС РФ, поэтому оснований для освобождения от исполнения обязанностей по уплате НДС истец не имел, признаются несостоятельными, поскольку в ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации нет ссылок на документы, о которых говорит ответчик.

Ссылка в жалобе о нарушении судом норм материального права, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2002 года по делу N А40-13524/02-87-140 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.