Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2016 г. N Ф10-1146/14 по делу N А35-1943/2013

г. Калуга

28 марта 2016 г.

Дело N А35-1943/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Хлебторг" и ООО "АгроСбыт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2015 по делу N А35-1943/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хлебторг" и ООО "АгроСбыт" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2015 по делу N А35-1943/2013.

Одновременно заявители просят произвести процессуальное правопреемство, ссылаясь на договор цессии, согласно которому ООО "Агроторг" ("Цедент") передал, а ООО "Хлебторг" ("Цессионарий") принял право требования к ООО "Курская старая мельница" на сумму 23 077 280 руб., из которых 23 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа N 11-3 от 20.11.2006 и договорам N 1У от 22.11.2006 уступки прав и перевода долга по договору займа и N 2У от 30.11.2006 уступки прав и перевода долга по договору займа, и 77 280 руб.- третейский сбор.

Изучив заявление, суд округа полагает, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 (ред. от 23.03.2012) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" следует, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Если суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, пересмотр указанного судебного акта, которым отменен оспариваемый судебный акт, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производится соответственно судом апелляционной или кассационной инстанции либо Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принявшим этот судебный акт.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Курской области от 12.09.2014 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Курская старая мельница" требований ООО "Хлебторг" отменено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2015 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 оставлено в силе.

Следовательно, в силу приведенных выше норм права, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть подано заявителями в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление ООО "Хлебторг" и ООО "АгроСбыт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2015 по делу N А35-1943/2013 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Хлебторг" и ООО "АгроСбыт" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2015 по делу N А35-1943/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном п.2 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя