Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2003 г. N КА-А40/4630-03 Для возмещения НДС необходимо представить все документы, которые соответствуют требованиям налогового законодательства и подтверждают право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2003 г. N КА-А40/4630-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Торговый дом "Внешинторг" (далее - ОАО "ТД "Внешинторг") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 9 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 16-08/2279 от 15.10.02 и обязании произвести зачет НДС в размере 9 752 руб. 86 коп. в счет платежей по НДС.

Решением суда от 22.01.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.03 г., заявленные ОАО "ТД "Внешинторг" требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов поверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой заинтересованное лицо просит решение и постановление суда отменить, принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование чего приводятся доводы о том, что в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК РФ от 16.12.98 г. N 848, на представленной ГТД - добавочном листе N 21075 отсутствуют отметки пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации; выписки банка в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ТД "Внешинторг" приводил возражения относительно них по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах и отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что ОАО "ТД "Внешинторг" в проверяемом периоде экспортировало товар по контракту от 08.01.02 г. N 591/45347853/01.02.01 с иностранной компанией "Dipintorg" S.A., Панама, в связи с чем 20.08.02 г. для подтверждения права на получение возмещения путем зачета в сумме 9 752 руб. 86 коп. при налогообложении по налоговой ставке 0% представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию за июль 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Решением от 15.10.02 г. N 10-08/2279 Налоговая инспекция отказала ОАО "ТД "Внешинторг" в возмещении налоговой ставки 0% по НДС за июль 2002 г. в сумме 9 753 руб.

Принимая судебные акты по делу, суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения налоговым органом, необоснованными и наличия права ОАО "ТД "Внешинторг" на получение возмещения путем зачета в сумме 9 752 руб. 86 коп. при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Кассационная инстанция находит вывод судебных инстанций правильным.

Суд правомерно отклонил доводы Налоговой инспекции о том, что на представленных добавочных листах к ГТД N 21075 должны быть отметки Шереметьевской таможни, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.

Судом установлен факт вывоза товара за пределы территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 21075, что подтверждено отметкой Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью", заверенной личной номерной печатью сотрудника таможни (л.д. 22).

Добавочные листы к ГТД содержат штампы Шереметьевской таможни "Выпуск разрешен" (л.д. 23, 24).

Поскольку вывоз товаров в режиме экспорта осуществлялся воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы ОАО "ТД "Внешинторг" согласно п.п. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ представлена копия международной авиационной грузовой накладной (л.д. 20) с указанием аэропорта разгрузки - Гавана, Куба, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации. Кроме того, на данной авианакладной также имеется отметка Шереметьевской таможни "Товар вывезен полностью". В материалы дела представлено письмо таможни, которым подтверждается вывоз товара за пределы таможенной территории РФ (л.д. 45).

Суд обоснованно указал, что требование налогового органа о проставлении отметок "Товар вывезен полностью" на добавочных листах к ГТД не основано на законе и не предусмотрено для подтверждения экспорта товара статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе ссылается на Инструкцию "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК РФ от 16.12.98 г. N 848. Между тем, документы представлены заявителем в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса РФ, порядок же заполнения ГТД согласно названной Инструкции относится к действиям таможенных органов, а не налогоплательщика.

Кроме того, согласно данной Инструкции добавочные листы ТД 2 грузовой таможенной декларации заполняются в случае необходимости для внесения дополнительных сведений о вывозимом товаре по данному экспортному контракту, постольку добавочный лист является неотъемлемой частью основного (первого) листа ГТД.

Кассационная инстанция находит обсуждаемый довод Налоговой инспекции необоснованным, судом правильно применены положения п.п. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка также доводу Налоговой инспекции о том, что представленные выписки банка в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Поступление валютной выручки за экспортированный товар в сумме 4 143,80 $ США подтверждено выпиской Международного Московского банка (л.д. 15) и кредитовым авизо от 03.07.02 г. (л.д. 16). Более того, ОАО "ТД "Внешинторг" представлено письмо иностранного покупателя "Dipintorg" S.A., Панама (л.д. 46), подтверждающего перевод средств со своего счета на счет ОАО "ТД "Внешинторг" в сумме 143,80 $ США 03.07.02 г. в оплату контракта от 08.01.02 г. N 591/45347853/01.02.01.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенному Налоговой инспекцией основанию. Положения п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ применены судом правильно.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2003 по делу N А40-47109/02-33-564 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.