Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 февраля 2003 г. N КА-А40/471-03
(извлечение)
Решением арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Аналитмаркетинг". Инспекция МНС РФ N 23 ЮВАО г. Москвы обязана возместить истцу НДС в размере 293404 руб. с начисленными процентами за нарушение сроков возмещения НДС - в сумме 11622 руб. за период с 20.05.02 по 22.07.02.
Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Оснований для возмещения НДС не имелось. В товарно-транспортной накладной N 20/11 отсутствуют сведения о прибытии груза. Не представлено доказательств доставки товара до экспортера.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Судом было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, правомерно применил ставку 0% по НДС и имеет право на возмещение НДС в сумме 293404 руб.
Поскольку сумма НДС истцу в установленный п. 4 ст. 176 НК РФ срок налоговым органом не возмещена, требования истца о возмещении признанной суммы с начисленными процентами являются обоснованными.
Доводы ответчика в жалобе о непредставлении истцом доказательств доставки товара до экспортера и отсутствии в товарно-транспортной накладной N 20/11 сведений о прибытии груза являются несостоятельными, так как в представленных ГТД N 05448/231101/0004300 с добавочными листами и CMR N 20/11 имеются необходимые отметки таможни. Утверждения о том, что не было оснований для начисления процентов являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2002 года по делу N А40-28469/02-80-305 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 23 ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2003 г. N КА-А40/471-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании