Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2003 г. N КА-А41/4729-03 Требование об уплате налога, предъявляемое налоговым органом налогоплательщику, должно соответствовать НК РФ, оно является недействительным, если налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания суммы недоимки по налогам или пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 июля 2003 г. N КА-А41/4729-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 апреля 2003 г. ООО "Ассортимент" возмещено из федерального бюджета 2429 руб.

Удовлетворяя заявленное требование, суд указал, что оснований для взыскания этой суммы по инкассовому поручению N 1780 от 4 ноября 2002 г. у ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску, не имелось, поэтому указанная сумма подлежит возврату.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его не законность.

Рассмотрев дело в отсутствии представителя ООО "Ассортимент", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что основания для бесспорного взыскания 2429 руб. Инспекцией не подтверждены.

Лицевые счета, являющиеся внутренним документом налогового органа, не служат основанием для взыскания недоимки по налогам и соответствующих пеней.

Ссылка налогового органа на то, что карточки лицевых счетов являются документом, в котором фиксируются, в том числе исчисленный налогоплательщиками и начисленные налоговыми органами к уплате суммы налогов, сборов; начисленные за несвоевременную или неполную уплату налогов и сборов суммы пеней, правомерно не принята судом в качестве повода для обоснования размера пеней.

Требование N 500 от 12 августа 2002 г. не соответствует ст. 69 НК РФ, поэтому суд обоснованно указал, что налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность взыскания названной ранее суммы.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно.

Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную при рассмотрении спора по существу.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в жалобе не приводится.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 01.04.03 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Наро-Фоминску - без удовлетворения.