Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2016 г. N Ф10-3103/15 по делу N А23-6165/2014

г. Калуга

20 апреля 2016 г.

Дело N А23-6165/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк Профиль" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.16г. по делу N А23-6165/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.16г. по настоящему делу удовлетворено ходатайство временно управляющего ООО "Бисмарк" Егорочкина М.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, и апелляционная жалоба указанного лица на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.03.15г. принята к производству.

ООО "Бисмарк Профиль" обжаловало данное определение в суд кассационной инстанции, считая, что ходатайство об удовлетворении пропущенного процессуального срока удовлетворено судом при отсутствии уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.3 ст.259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 той же статьи на восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определений судов всех инстанций о восстановлении пропущенного процессуального срока не предусмотрено.

Согласно п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк Профиль" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.16г. по делу N А23-6165/2014 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 АПК РФ.

Судья

М.Н.Ермаков