Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2016 г. N Ф10-1256/16 по делу N А64-2131/2015

г.Калуга

26 апреля 2016 г.

Дело N А64-2131/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича, г. Одинцово, Московской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 об отказе в отводе судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой Т.В. (всех судей Арбитражного суда Тамбовской области) по делу N А64-2131/2015

УСТАНОВИЛ:

ИП Леонов В.В. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 об отказе в отводе судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой Т.В. (всех судей Арбитражного суда Тамбовской области) по делу N А64-2131/2015.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

В силу ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы кассационной жалобы относительно законности названного определения, исходя из положений ч. 2 ст. 188 кодекса, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора.

Арбитражным судом Тамбовской области по настоящему делу 17.03.2016 принято решение по существу заявленных требований. Апелляционная жалоба ИП Леонова В.В. на вышеуказанное решение принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 06.05.2016.

Поскольку определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения ИП Леонова В.В. по поводу отказа в удовлетворении заявления об отводе судьи могут быть учтены при рассмотрении по существу кассационной жалобы заявителя на принятые судебные акты по настоящему делу.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если последний отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку осуществить технически возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы и на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по настоящему делу, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича, г. Одинцово, Московской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 об отказе в отводе судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой Т.В. (всех судей Арбитражного суда Тамбовской области) по делу N А64-2131/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов