Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4778-03
(извлечение)
Решением от 15.04.2003 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества "ПО Р.О.С. Ремстрой" к Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы о признании незаконным решения ответчика от 06.02.2003 N 04-10-1402/135 ДСП об отказе в привлечении к налоговой ответственности по камеральной налоговой проверке, обязании ответчика принять решение о возмещении истцу НДС в сумме 499780 руб., уплаченных ООО "Спецэкоцентр" за апрель 2001 г. путем зачета в счет текущих платежей по налогам и сборам, подлежащим уплате в федеральный бюджет. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку проверить уплату НДС поставщиком истца не удалось в связи с розыском ООО "Спецэкоцентр".
В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку довод жалобы не основан на законе и материалах дела.
Дело по определению суда рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям на них, правильно применил нормы НК РФ, регулирующие возмещение НДС, и сделал обоснованный вывод о правомерности требованиям истца о возмещении НДС за апрель 2001 г.
Вывод суда основан на материалах дела, ст. 164, 165, 176 НК РФ. Суд установил юридически значимые обстоятельства; уплату НДС российскому поставщику, реальный экспорт товара, поступление выручки от иностранного покупателя.
Указанные обстоятельства налоговый орган не оспаривает, а суд сослался на доказательства, подтверждающие представление надлежаще оформленного пакета документов, предусмотренного п. 1 ст. 165 НК РФ.
Довод налогового органа, изложенный в кассационной жалобе о невозможности проверить российского поставщика - ООО "Спецэкоцентр", не является основанием для отмены решения суда, поскольку ст. 176 НК РФ не предусматривает отказа в возмещении НДС по причине невозможности проверить поставщика.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 15.04.2003 по делу N А40-9380/03-4-81 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4778-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании