Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2016 г. N Ф10-4307/13 по делу N А48-4809/2012

г.Калуга

27 апреля 2016 г.

Дело N А48-4809/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 по делу N А48-4809/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство о зачете государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Николаев Аркадий Викторович обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.188 АПК РФ, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение оглашено арбитражном судом первой инстанции судьей Коротковой Л.В. в судебном заседании 21.10.2015 в присутствии Николаева А.В., в полном объеме изготовлено - 28.10.2015 и направлено лицам, участвующим в деле - 30.10.2015, в пределах срока, установленного ст. 186 АПК РФ, получено ИП Николаевым А.В. - 11.11.2015, что подтверждается почтовым уведомлением, а также размещено на информационном сайте Верховного суда Российской Федерации 29.10.2015. Срок подачи апелляционной жалобы истек 30.11.2015 (с учетом выходных дней).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ИП Николаев А.В. обжаловал определение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 в апелляционную инстанцию.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 в адрес индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича не поступало, в связи с чем у заявителя не было возможности ознакомиться с делом.

Вместе с тем, ИП Николаевым А.В. обжалуется определение суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения от 28.10.2015.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича поступила в Арбитражный суд Орловской области нарочно только 12.04.2016 г., что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Орловской области, то есть с пропуском установленного срока.

Кроме того, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме - 18.01.2016 и направлено судом апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле.

Согласно информации с сайта Почты России (почтовое отслеживание), следует, что копия определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.201 направлена заявителю по указанному им адресу: 302025, г. Орел, Московское шоссе, д.111, кв. 60. Почтовое отправление получено адресатом 27.01.2016.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у заявителя было достаточно времени для своевременного обращения в кассационную инстанцию с жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 184, ч. 3 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 по делу N А48-4809/2012 возвратить заявителю.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Николаева Аркадия Викторовича о зачете государственной пошлины оставить без рассмотрения.

4.Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова