Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4798-03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2003 г. N КА-А40/4798-03
(извлечение)

ОАО "Московский нефтемаслозавод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г. Москвы возместить за июнь 2001 г. НДС в сумме 1.514.678 руб. путем зачета.

Решением от 27.01.03, оставленным без изменения постановлением от 08.04.03 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования со ссылкой на преюдициальное значение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.02 по другому делу (N А40-33206/02-116-413) между теми же сторонами, которым признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 об отказе в возмещении НДС за июнь 2001 г. и установлен факт уплаты заявителем НДС поставщикам за приобретенные материалы и сырье в сумме 1.514.678 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 16 просит судебные акты по настоящему делу отменить, в удовлетворении требований ОАО "Московский нефтемаслозавод" отказать. В качестве оснований к отмене судебных актов указывает на то, то заявитель не доказал обоснованность заявленных сумм; не подтвердил, что приобретенное сырье использовалось для производства экспортированного товара в указанном количестве. Считает также необоснованной методику расчета сумм, относящихся к экспортированной продукции.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 16 поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Московский нефтемаслозавод" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Выслушав представителя ИМНС РФ N 16, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.02 по делу N А40-33206/02-116-413 между теми же сторонами, признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 об отказе в возмещении НДС за июнь 2001 г. в сумме 1.514.678 руб. При этом суд исходил из того, что ОАО "Московский нефтемаслозавод" надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в сумме 1.514.678 руб. Постановлением от 01.04.03 суда кассационной инстанции решение суда оставлено без изменения.

Из мотивировочной части решения суда по ранее рассмотренному делу прямо следует вывод суда о документальном подтверждении Обществом факта уплаты входного НДС в сумме 1.514.678 руб. за приобретенное сырье и материалы. Таким образом, судом были исследованы доказательства, касающиеся приобретения истцом у российского поставщика сырья и материалов, включая документы, подтверждающие его оплату с учетом НДС.

При этом, в судебных актах, как первой, так и кассационной инстанции отражено, что инспекцией факт приобретения сырья (материалов), его оплата, в том числе уплата НДС поставщику не оспариваются.

Суд правильно применил п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает несостоятельными утверждения налогового органа о недоказанности налогоплательщиком обоснованности заявленной к возмещению суммы НДС и использования приобретенного сырья для производства экспортированного товара. В связи с этим, не принимается и довод жалобы о необоснованности методики расчета сумм, относящихся к экспортированной продукции.

Доводы жалобы не содержат ссылок на нормы материального права, нарушенные или неправильно примененные судом, а также указание на конкретные доказательства, не исследованные судом или опровергающие выводы суда.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.01.2003 и постановление от 08.04.2003 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-52655/02-116-681 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 16 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда по определению от 23 июня 2003 года Федерального арбитражного суда Московского округа.