Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 мая 2016 г. N Ф10-734/16 по делу N А68-9159/2015

г. Калуга

04 мая 2016 г.

N А68-9159/2015

Резолютивная часть определения оглашена 04.05.2016.

Определение в полном объеме изготовлено 04.05.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от ООО "АГРОТОРГ": от ОАО СПП "Ефремовское" от иных лиц, участвующих в деле:	Князев А.Н. - представитель по доверенности от 18.08.2015 Степкин Ю.Н. - представитель по доверенности от 02.11.2015 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "АГРОТОРГ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А68-9159/2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК" обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу сельскохозяйственному птицеводческому предприятию "Ефремовское" об установлении требований кредитора в размере 31 117 379 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 (судья Козлова И.В.) заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (судьи: Дайнеко М.М., Бычкова Т.В., Селивончик А.Г.) определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "АГРОТОРГ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции огласил резолютивную часть судебного акта и порядок его обжалования. Однако, в тексте постановления суда апелляционной инстанции от 16.02.2016 ссылка на порядок его обжалования отсутствует. В определении суда первой инстанции от 28.12.2015 также отсутствует ссылка на порядок обжалования судебного акта в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АГРОТОРГ" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

Представитель ОАО СПП "Ефремовское" просил обжалуемые судебные акты отменить по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу специфики дел о банкротстве определение суда первой инстанции от 28.12.2015 о принятии заявления к рассмотрению могло быть обжаловано только в апелляционном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 223 АПК РФ обжалование такого вида определений в порядке кассационного производства не предусмотрено.

Законодательство о банкротстве не содержит исключений, которые позволили бы пересмотреть обжалуемые судебные акты в порядке кассационного производства, в том числе и в связи с допущенными судами процессуальными нарушениями, в связи с чем, доводы заявителя об отсутствии в обжалуемых судебных актах ссылок на порядок их обжалования подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АГРОТОРГ" на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А68-9159/2015.

Определение вступает в законную силу с момента его приятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А. В. Андреев Т.Ф. Ахромкина