Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2016 г. N Ф10-692/16 по делу N А09-7528/2011

г. Калуга

6 мая 2016 г.

Дело N А09-7528/11

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Сафоноводрев" Прудникова С.А., г.Сафоново Смоленская область, на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А09-7528/11,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Ламель-КДК" Николаева А.Н. о привлечении бывшего генерального директора ООО "Ламель-КДК" Албертани Баттиста к субсидиарной ответственности отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Сафоноводрев" Прудников С.А. обратился с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты 11.04.2016 и одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

Частью 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В настоящем случае заявителем обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 15.01.2016.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Брянской области, настоящая кассационная жалоба поступила в суд области в электроном виде 11.04.2016, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Конкурсный управляющий ООО "Сафоноводрев" Прудников С.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что он узнал об обжалуемых судебных актах только после получения уведомления конкурсного управляющего должника о возобновлении дела о банкротстве ООО "Ламель-КДК" - 24.06.2016.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле (пункт 1, п.п. 2, 5 пункт 4 ст. 123 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Однако в любом случае права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов настоящего дела, ООО "Сафоноводрев" обратилось 02.11.2011 в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО "Ламель-КДК" несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2011 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.12.2011 заявление ООО "Сафоноводрев" о признании ООО "Ламель-КДК" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении ООО "Ламель-КДК" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Николаев А.Н.

Требование ООО "Сафоноводрев" в размере 3 303 349 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ламель-КДК".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.02.2012 требование ООО "Сафоноводрев" в размере 8 375 482, 66 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ламель-КДК".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2012 ООО "Ламель-КДК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Николаев А.Н.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 по делу N А62-4853/2013 в отношении ООО "Сафоноводрев" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Прудников С.А.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2014 по делу N А62-4853/2013 в отношении ООО "Сафоноводрев" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Прудников С.А.

В Арбитражный суд Брянской области 17.03.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Ламель-КДК" Николаева А.Н. о привлечении Албертани Баттиста, исполнявшего полномочия руководителя ООО "Ламель-КДК", к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 21 156 891, 64 руб.

Согласно имеющимся в деле почтовым конвертам, направленная в адрес ООО "Сафоноводрев" корреспонденция была им получена, а именно: определение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 о приостановлении производства по делу N А09-7528/2011 о признании ООО "Ламель-КДК" несостоятельным должником (банкротом) до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области по существу заявления о привлечении бывшего руководителя должника Албертани Баттиста к субсидиарной ответственности и вступления окончательного судебного акта в законную силу получено 27.03.2014; определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Ламель-КДК" Николаева А.Н. о привлечении Албертани Баттиста к субсидиарной ответственности и назначении судебного заседания на 12.05.2014 получено 26.04.2014; определение о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания от 03.11.2015 возвращено с отметкой почтового отделения связи "истечение срока хранения".

Учитывая установленные обстоятельства и нормы процессуального права, конкурсный управляющий ООО "Сафоноводрев" Прудников С.А. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Ламель-КДК" Николаева А.Н. о привлечении Албертани Баттиста к субсидиарной ответственности, таким образом обязанность по извещению ООО "Сафоноводрев", как кредитора, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), о времени и месте судебных заседаний суды первой и апелляционной инстанций исполнили надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт того, что ООО "Сафоноводрев", в том числе и конкурсный управляющий Прудников С.А., были надлежащим образом извещены не только о начавшемся процессе по настоящему делу N А09-7528/2011, но и о ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, а, кроме того, в силу вышеуказанной нормы процессуального права при таких обстоятельствах лицо, участвующее в деле, самостоятельно принимает меры по получению информации о движении дела, доводы заявителя о пропуске срока на кассационное обжалование судебных актов по причинам, не зависящим от него, безосновательны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой, то есть по неуважительным причинам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановления срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Сафоноводрев" Прудникова С.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сафоноводрев" Прудникова С.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Сафоноводрев" Прудникова С.А., г.Сафоново Смоленская область, на определение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А09-7528/11 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева