Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2016 г. N Ф10-1256/16 по делу N А64-2131/2015

г.Калуга

06 мая 2016 г.

Дело N А64-2131/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича, г. Одинцово, Московской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу N А64-2131/2015

УСТАНОВИЛ:

ИП Леонов В.В. обратился с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в арбитражный суд Центрального округа. Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В соответствии с ч.1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ. При решении вопроса о принятии настоящей кассационной жалобы к производству установлено, что на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу N А64-2131/2015 ИП Леоновым В.В. подана апелляционная жалоба. Таким образом, оспариваемое решение не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, определение о возвращении апелляционной жалобы ИП Леонова В.В. апелляционным судом также не выносилось. При таких обстоятельствах, учитывая, что ИП Леоновым В.В. не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, настоящая кассационная жалоба подлежит возврату применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ. Поскольку осуществить технически возврат кассационной жалобы не представляется возможным ввиду неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы и на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2016 об отказе в отводе судьи Арбитражного суда Тамбовской области Егоровой Т.В. (всех судей Арбитражного суда Тамбовской области) по настоящему делу, жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах кассационного производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Леонова Виктора Васильевича, г. Одинцово, Московской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2016 по делу N А64-2131/2015 возвратить заявителю Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.М.Нарусов