Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/516-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/516-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2002 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Авиазапчасть". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 25.09.2002 N 11-06/3148ДСП.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что по некоторым поставщикам истца не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет, а также не подтвержден факт отгрузки продукции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно материалам дела, истец представил все документы, соответствующие требованиям п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В акте проверки отражено поступление валютной выручки. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23742/01-116-300 от 15 августа 2001 года установлено, что истец в январе-декабре 2000 года осуществлял экспортные поставки товара с уплатой заявленного к зачету НДС российским поставщикам. Судом было установлено, что экспорт был осуществлен.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд исследовал материалы встречных проверок поставщиков истца, при этом сделал правильный вывод о том, что действия третьих лиц по уплате ими НДС в бюджет, не лишает истца льготы по НДС.

Судом дана надлежащая оценка доводам ответчика о результатах проверок ОАО "Второй Московский приборостроительный завод" и ОАО "Октава". При этом суд правильно указал, что данных для отказа в возмещении НДС не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2002 г. по делу N А40-39407/02-118-450 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.