Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2004 г. N КГ-А40/3402-04 На момент предъявления поставщиком требования об оплате продукции спорный счет-фактура покупателем был оплачен. При таких обстоятельствах во взыскании процентов и задолженности правомерно отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 мая 2004 г. N КГ-А40/3402-04
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-металлургический завод" (ОАО "МММЗ") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Метизы Лтд" о взыскании долга за поставленную продукцию 59945 руб. 94 коп., 20781 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2003 года по делу N А40-47603/03-63-508 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "МММЗ" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, поскольку выводы суда, содержащиеся в нем, по мнению заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель заявителя кассационной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель другой стороны с кассационной жалобой не согласился.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения требований заявителя кассационной жалобы.

Истец мотивировал требования о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации теми обстоятельствами, что между ним и ответчиком заключен договор N 2412 от 5.02.01 г., на основании которого истец поставил ответчику металлопродукцию в количестве 65,02 тонн.

На оплату отгруженной продукции ответчику предъявлен счет-фактура N 6173 от 1.08.2001 г. на сумму 562.700 руб. 56 коп. Указанный счет оплачен частично, задолженность составила 59.945 руб. 94 коп. Ответчику направлена претензия об оплате долга, на которую им дан ответ в адрес ОАО "МММЗ" с приложением документов.

При разрешении возникшего спора арбитражным судом установлено, что по железнодорожной накладной N 82238308 от 31.07.2001 г. истец отгрузил в адрес ответчика стальную проволоку.

На оплату поставленной продукции истцом выставлен счет-фактура N 6173 от 1.08.2001 г. на сумму 562.760 руб. 56 коп., который, по мнению истца, оплачен неполностью.

Арбитражным судом отклонены возражения ответчика относительно отсутствия задолженности в связи с имеющейся недостачей и пересортицей продукции по спорной отправке. Акт приемки продукции N 23 от 8.08.01 арбитражный суд не принял в качестве доказательства нарушения условий договора поставки, поскольку он составлен не в соответствии с требованиями Инструкции о приемке продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР N П-6. О принятии приемки продукции по количеству на основании указанной инструкции стороны указали в договоре N 2412 от 5.02.2001 г.

Проверив обоснованность заявленного требования о взыскании долга, арбитражный суд установил, что в подтверждение оплаты спорного счета ответчиком представлены платежные поручения NN 00123 от 7.09.01 на сумму 240.000 рублей, 139 от 19.04.2002 г. на сумму 264.000 руб., 198 от 31.10.2002 на сумму 61170 руб. 92 коп.

Данные платежные поручения истец указал в акте сверки расчетов, сумму 240.000 рублей учел в оплату счета-фактуры N 6173 от 1.08.2001 г.

Другие денежные средства - 264.000 руб. и 61.170 руб. 92 коп. истцом не были зачтены в оплату иных счетов-фактур.

В связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о том, что эти суммы подлежат зачислению в оплату по счету-фактуре N 6173.

На этом основании требование о взыскании суммы задолженности в размере 59.945 руб. 94 коп. оставлено без удовлетворения.

Требование о взыскании процентов заявлено за период с 10.08.2001 г. по 30.11.2003 г. (832 дня просрочки) при банковской ставке 16% годовых.

Арбитражный суд указал, что условиями договора предусмотрена 100% предварительная оплата продукции. В данном случае согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство возникает в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. На момент предъявления поставщиком требования об оплате продукции спорный счет-фактура покупателем был оплачен. При таких обстоятельствах во взыскании процентов отказано.

Таким образом, выводы арбитражного суда в решении соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, в подтверждение предъявленных требований о неисполнении ответчиком обязательств по оплате продукции истцом обоснований не приведено, доводы кассационной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного решение отмене не подлежит кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2003 года по делу N А40-47603/03-63-508 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Магнитогорский метизно-металлургический завод" - без удовлетворения.