Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2003 г. N КА-А40/4277-03 Основанием для привлечения к ответственности общества является факт неоприходования денежной наличности, подтвержденный отсутствием сведений в фискальном отчете ККМ, а не факт расхождения между суммами выручки и отраженными в отчетах сведениями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2003 г. N КА-А40/4277-03
(извлечение)

ООО "254" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 3 декабря 2002 N 13/44 по делу об административном правонарушении.

Решением от 31 декабря 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20 марта 2003 г., оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы не согласившись с выводами суда настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применению арбитражным судом норм материального права, а именно п. 6.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, п. 22 Порядка ведения кассовых операций в РФ. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, установленным судом.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит судебные акты подлежащими отмене.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы проверки полноты оприходования в кассу организации ООО "254" наличных денежных средств, полученных с применением ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением за период с 1.01.2002 г. по 14.11.2002 г. выявлен факт отсутствия на контрольных лентах снятых с ККМ 13.11.2002 г. чеков N 228 пробитого 13.11.2002 г. 14 час 19 мин., N 155 пробитого 13.11.2002 г. в 14 час. 16 мин. Указанные чеки пробиты на контрольно-кассовой машине АМС-100Ф заводской номер 20206949. Факт совершения нарушения зафиксирован в акте проверки от 26.11.2002 г., протоколе об административном правонарушении от 26.11.2002 г.

Постановлением ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы от 3 декабря 2002 N 13/44 по делу об административном правонарушении ООО "254" признано виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неоприходовании денежной наличности, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

Признавая незаконным и отменяя указанное постановление, суд исходил из того, что оснований для привлечения ООО "254" к административной ответственности нет, поскольку за период с 01.01.2002 г. по 14.11.2002 не установлено расхождений между суммами выручки и суммами денежной наличности, полученной с применением ККМ, зафиксированных в фискальных отчетах.

С выводами суда нельзя согласиться, поскольку судом неправильно определен состав правонарушения и вывод сделанный судом об отсутствии состава правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Основанием для привлечения к ответственности общества факт неоприходования денежной наличности, подтвержденный отсутствием сведений в фискальном отчете ККМ о факте совершения расчетов, а не факт расхождения между суммами выручки и отраженными в отчетах сведениями. Об отсутствии расхождений между суммами выручки от продаж товаров, отраженными организацией по дебету счета 50 "Касса" и суммами денежной наличности, полученными с применением ККМ зафиксированными в фискальных отчетах, указано в акте проверки. То обстоятельство, что чеки N 155, 228 пробиты на ККМ принадлежащей ООО "254", заявителем не оспаривается. Отсутствие сведений о совершенной операции в Z - отчете кассового аппарата N 20206766 является нарушением п. 6.1 Типовых правил эксплуатации ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, п. 22 Порядка ведения кассовых операций в РФ и образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ООО "254" правомерно привлечен к административной ответственности и оснований для признания незаконным и отмене постановления налогового органа нет.

Поскольку при разрешении спора судом фактические обстоятельства исследованы в полном объеме и дополнительного их исследования не требуется, а ошибочность выводов суда связана с неправильным применением норм материального права, суд кассационной счел возможным принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований ООО "254".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2003 года по делу N А40-49971/02-2-229 отменить. В удовлетворении требований ООО "254" о признании незаконным постановления ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы N 34 от 3 декабря 2002 года отказать.