Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2016 г. N Ф10-1207/16 по делу N А84-1509/2015

г.Калуга

25 мая 2016 г.

Дело N А84-1509/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 25.05.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Савиной О.Н. Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
судей

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу Правительства Севастополя на определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 по делу N А84-1509/2015 (судья Крыжская Л.А.) о возвращении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А84-1509/2015.

Одновременно с подачей жалобы конкурсный управляющий заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в отношении заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что оно не подлежит рассмотрению.

Не соглашаясь с возвратом жалобы, Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 04.04.2016 отменить.

В силу положений ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене определения АС ЦО от 04.04.2016 по следующим основаниям.

Как установлено судом округа, Правительство Севастополя обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А84-1509/2015.

Так, определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, по заявлению кредитора - ООО "Логус" (поступило в суд 10.08.2015) в отношении должника - государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипенко" введена процедура наблюдения в соответствии с положениями ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования ООО "Логус" к ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признаны в сумме 2 385 497 руб. 44 коп. обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника утвержден Котлов В.В.

Обращаясь с кассационной жалобой на указанные судебные акты и настоящей жалобой на определение АС ЦО, Правительство Севастополя в обоснование своих доводов ссылается на не привлечение его судами как лица, участвующего в деле о банкротстве, - собственника имущества должника, к рассмотрению заявления ООО "Логус" и апелляционной жалобы ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" на определение суда от 09.09.2015 о введении процедуры наблюдения. Полагает, что судами необоснованно к участию в деле в качестве представителя собственника имущества должника был допущен - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Как установлено судом, согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, размещенной в информационно-коммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации и арбитражных судов, решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2016 (резолютивная часть объявлена 26.01.2016) должник - ГП "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Котлов В.В.

В частности, в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обращено внимание судов на то, что определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, т.е. до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Учитывая приведенные разъяснения, а также окончание процедуры наблюдения и открытие процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд округа по аналогии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ обоснованно не принял к рассмотрению кассационную жалобу Правительства Севастополя и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, и возвратил жалобу заявителю.

Судебная коллегия отмечает, что Правительство Севастополя как представитель собственника имущества должника не лишено возможности реализовать свои права в рамках действующей процедуры банкротства должника.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Правительства Севастополя не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2016 по делу N А84-1509/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина