Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2016 г. N Ф10-2128/16 по делу N А83-6016/2010

г. Калуга

26 мая 2016 г.

Дело N А83-6016/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Крыжскя Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Малахова Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 по делу N А83-6016/2010,

УСТАНОВИЛ:

На основании положений части 2 статьи 1 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015 "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 154-ФЗ от 29.06.2015) определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 в рамках рассмотрения дела N А83-6016/2010 о банкротстве ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - определение о назначении судебного заседания).

По результатам указанного судебного заседания решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 ОАО "Крымспецсельхозмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 (судьи Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л., Оликова Л.Н.) решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Малахова Ю.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 о назначении судебного заседания, решением от 09.02.2016 и постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2016, Малахов Ю.С. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу N А83-6016/2010 о банкротстве ОАО "Крымспецсельхозмонтаж".

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2015 кассационная жалоба Малахова Ю.С. в части обжалования решения Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 принята к производству, судебное заседание по рассмотрению данной кассационной жалобы назначено на 15.06.2016 на 12-00, удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи посредством Арбитражного суда Республики Крым.

В обоснование кассационной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 о назначении судебного заседания, Малахов Ю.С. ссылается на то, что оно вынесено Арбитражным судом Республики Крым за пределами 30-дневного срока, установленного частью 2 статьи 1 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015.

Изучив кассационную жалобу в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015, суд округа приходит к выводу о том, что данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015 настоящая статья устанавливает особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на указанную дату.

Согласно части 2 указанной статьи в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, не позднее чем через тридцать дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Арбитражным судом Республики Крым или Арбитражным судом города Севастополя, которым в установленном Федеральным законом от 23.06.2014 N154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке передано соответствующее дело о банкротстве, выносится определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.

Частями 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015 предусмотрены сведения, подлежащие указанию в определении арбитражного суда о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; необходимость публикации судом данного определения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и перечень определений, принимаемых судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, вышеприведенными нормами Федерального закона N 154-ФЗ от 29.06.2015 не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.

Также не установлена возможность обжалования определения статьей 137 АПК РФ, предусматривающей порядок назначения дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", также следует, что порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Данный порядок, по мнению суда округа, распространяется в частности на обжалуемое определение.

Как следует из материалов дела, заявитель не воспользовался правом апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 в процессуальном порядке, описанном выше.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в силу специфики дел о банкротстве определение суда первой инстанции от 05.08.2015 о назначении судебного заседания могло быть обжаловано только в апелляционном порядке, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 223 АПК РФ обжалование такого вида определений в порядке кассационного производства не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных норм права, суд кассационной инстанции полагает необходимым кассационную жалобу Малахова Юрия Сергеевича возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Малахова Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2015 по делу N А83-6016/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крыжскя