Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2016 г. N Ф10-1019/16 по делу N А14-6236/2015

город Калуга

26 мая 2016 г.

Дело N А14-6236/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 26.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Солодовой Л.В. Леоновой Л.В.
	Гладышевой Е.В.
при ведении протокола с/заседания помощником судьи	Саранчиной И.В.
при участии в заседании: от истца: Федеральное агентство научных организаций г. Москва от ответчика: ФГУП "Знамя Октября"	Жаворонка А.П. - представитель (дов. N 451 от 01.12.2015), Королева Д.С. - представитель (дов. N 39 от 02.02.2016) ИвановаО.Н. - представитель (дов. N 10 Д/КС от 25.04.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций г.Москва на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А14-6236/2015

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций (ОГРН 5137746009462) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Знамя Октября" (ОГРН 1023601355920) о взыскании задолженности по перечислению части прибыли в размере 2 422 250 руб. за 2013 год.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с ФГУП "Знамя Октября" взыскано 152 250 руб. задолженности и 5 567 руб. 50 коп. государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Федеральное агентство научных организаций обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа во взыскании 2 270 000 руб. и заявленные требования в этой части удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.3.1 Положения о Федеральном агентстве научных организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2014 N 959, ФАНО осуществляет в порядке и пределах, которые определены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, функции и полномочия учредителя организаций, подведомственных агентству, а также функции и полномочия собственника федерального имущества, закрепленного за подведомственными Агентству организациями, в число которых, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 2591-р ФГУП "Знамя октября" Российской академии сельскохозяйственных наук.

Приказом ФАНО от 11.09.2014 N 539 Федеральное государственное унитарное предприятие "Знамя Октября" Российской академии сельскохозяйственных наук переименовано в ФГУП "Знамя Октября".

Ссылаясь на то, что собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно положений ч.1 ст. 295 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в связи с чем, государственное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей.

Порядок определения, размер и сроки внесения подлежащей перечислению в федеральный бюджет части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий предусмотрен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.04.2002 N 228 "О мерах по повышению эффективности использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении федеральных государственных унитарных предприятий".

В соответствии с п. 5 указанных Правил, руководитель предприятия ежегодно, до 1 апреля, вместе с отчетом о деятельности предприятия за прошедший год представляет в федеральный орган исполнительной власти годовую бухгалтерскую отчетность.

На основании вышеуказанных документов, не позднее 1 мая, федеральный орган исполнительной власти определяет часть прибыли, которая подлежит перечислению в федеральный бюджет в текущем году ( п.6 Правил).

Распоряжением Правительства РФ N 720-р от 30.04.2014 Федеральному агентству научных организаций России предписано принять не позднее 01.05.2014 решение о перечислении в федеральный бюджет в 2014 году 25 процентов прибыли подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий за предыдущий год, остающейся в распоряжении предприятий после уплаты налогов и иных обязательных платежей и обеспечить до 15.06.2014 перечисление части прибыли предприятий.

В свою очередь, Федеральным агентством научных организаций 30.04.2014 был издан приказ N 58 о перечислении подведомственными ему федеральными государственными унитарными предприятиями 25 процентов прибыли в федеральный бюджет в 2014 году, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты обязательных платежей и налогов, в срок до 15.06.2014.

По итогам 2013 года, согласно отчету о прибылях и убытках и справке-расчету определения части прибыли, ФГУП "Знамя Октября" получена чистая прибыль в сумме 10 179 000 руб. Получение чистой прибыли в 2013 году в указанном размере подтверждено документально бухгалтерской отчетностью предприятия.

Платежным поручением N 222 от 09.06.2014 ответчиком перечислена часть прибыли в сумме 122 500 руб. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик подтвердил наличие обязательств по перечислению в срок до 15.06.2014 суммы 152 250 руб.

При этом, не соглашаясь с размером предъявленных требований, ответчик указал, что в бухгалтерской отчетности были допущены ошибки, выразившееся в том, что затраты на производство за 2013 год в сумме 77 990 943 руб., в том числе по растениеводству 46 654 501 руб., по животноводству в сумме 28 479 167 руб., по прочим расходам в сумме 2 757 275 руб. не были учтены при корректировке плана себестоимости до фактической себестоимости. В результате затраты в сумме 9 902 485 руб. не были учтены при формировании фактической себестоимости, в связи с чем чистая прибыль, отраженная в форме N 2 "отчет о финансовых результатах" завышена на 9 080 000 руб.

После исправления допущенных ошибок в бухгалтерской отчетности, в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" чистая прибыль составляет 1 099 000 руб.

Корректирующая отчетность представлена ответчиком в налоговый орган и органу, осуществляющему права собственника.

Согласно абзаца 14 указанного Положения, утвержденного приказом Минфина России от 28.06.2010 N 63н (ред. от 06.04.2015) ошибка предшествующего отчетного года, не являющаяся существенной, выявленная после даты подписания бухгалтерской отчетности за этот год, исправляется записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в том месяце отчетного года, в котором выявлена ошибка. Прибыль или убыток, возникшие в результате исправления указанной ошибки, отражаются в составе прочих доходов или расходов текущего отчетного периода.

При таких обстоятельствах размер части прибыли, подлежащей перечислению, составляет 274 750 руб.

С учетом того, что 122 500 руб. ответчиком перечислена, взысканию подлежит оставшаяся сумма в размере 152 250 руб.

Доводы истца о том, что корректирующая бухгалтерская отчетность не была утверждена ФАНО, кроме того отсутствовали результаты обязательной аудиторской проверки в отношении указанной отчетности, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При этом, суд правомерно указал, что ходатайств о назначении по делу экспертизы или фальсификации доказательств не заявлено.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судебных инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А14-6236/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

Л.В.Леонова Е.В.Гладышева