Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2000 г. N KA-A40/4474-00 Требования о признании незаконным решения налогового органа, основанные на положениях налогового законодательства, не действовавших в спорный период, удовлетворению не подлежат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 октября 2000 г. N KA-A40/4474-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество Московское специализированное управление "Энерговысотспецстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС Российской Федерации N 6 по ЦАО г. Москвы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в непризнании налогового обязательства истца исполненным надлежащим образом в части уплаты налогов в сумме 2.219.288 руб., списанных с расчетного счета последнего в АКБ "Торибанк", и об обязании ответчика зачесть денежные средства в сумме 2.219.288 руб., списанные с расчетного счета истца по платежным поручениям N N 697-700 от 04.09.98 и N N 702-703 от 08.09.98.

Решением от 14.07.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на необоснованное распространение судом положений Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П и норм Налогового кодекса РФ на правоотношения, возникшие до вступления названных актов в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности, письмами истца, ответчика, банка и другими доказательствами, что списанные 04.09.98 и 08.09.98 с расчетного счета истца в АКБ "Торибанк" спорные суммы налогов, составляющие исковую сумму, в бюджет до настоящего не поступили. Данное обстоятельство истцом не отрицается.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 обратной силы не имеет и действует на будущий период, в связи с чем оснований полагать, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до 12.10.98, т.е. до вступления Постановления в законную силу, у арбитражного суда не имелось.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" от 31.07.98 положения части первой Кодекса применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Отношения налогоплательщика и налогового органа по поводу уплаты налогов в 1998 г. возникли в 1998 г. В связи с этим нельзя признать обоснованным требование налогоплательщика в 2000 г. применить к этим правоотношениям положения п. 2 ст. 45 НК РФ, по существу воспроизводящие вышеназванное постановление Конституционного суда РФ о том, что обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленных требований основан на неправильном применении норм материального права, поэтому является ошибочным, в связи с чем решение суда подлежит отмене с отказом в иске.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 14.07.2000 по делу А40-16441/00-108-306 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске отказать.