Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 1999 г. N КА-А41/4200-99 Ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 1999 г. N КА-А41/4200-99
(извлечение)

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Наро-Фоминскому району Московской области обратилось а Арбитражный суд Московской области с иском к Московскому акционерному коммерческому банку "Возрождение" о взыскании 50 руб. 75 коп. пени за несвоевременное перечисление страховых взносов по платежному поручению N 148 от 11.09.98 ТОО "Фора".

Решением от 20.08.99, оставленным без изменения постановлением от 18.10.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования истца в полном объеме как подтвержденные материалами дела.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он ссылается на неправильное применение к нему данного вида ответственности.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) за несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1 процента сумм этих взносов.

Как видно из текста данной нормы права, ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, как полагает ответчик, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР.

Поскольку названный нормативный правовой акт утвержден постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, принятым в соответствии с Законом РСФСР от 13.07.90 N 89-1 "О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами", у суда кассационной инстанции отсутствуют основания не применять настоящий нормативный правовой акт.

Изданный впоследствии Федеральный Закон "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 год" не отменяет постановление от 27.12.91 N 2122-1 Верховного Совета Российской Федерации, а конкретизирует ответственность банков за один из видов нарушений, допущенных ими, - несвоевременное зачисление страховых взносов на счета Фонда с корреспондентского счета банка, обслуживающего Фонд.

Нельзя признать обоснованным довод ответчика о возможности применения в данной правовой ситуации ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации об ответственности банков, поскольку взносы в пенсионный фонд включены в перечень федеральных налогов и сборов лишь в ст. 13 части первой Налогового кодекса РФ, которая в соответствии со ст. 3 Федерального Закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй Налогового кодекса РФ, однако последняя в настоящее время в действие не введена.

При таких обстоятельствах взыскание пени с банка является обоснованным.

Вместе с тем, при расчете ее суммы не учтены требования ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк обязан по распоряжению, клиента перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Платежное поручение N 148 выставлено ТОО "Фора" 11.09.98, денежные средства сняты банком со счета плательщика 18.09.98. Таким образом, с учетом того, что следующие за днем поступления в банк платежного поручения 2 дня являлись выходными, просрочка составила 4 дня, и размер пени будет равен 29 руб.

В связи с этим судебные акты следует изменить, взыскав с ответчика 29 руб. пени в пользу УПФ Российской Федерации по Наро-Фоминскому району и отказать в остальной части иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 20.08.99 и постановление от 18.10.99 по делу N А41-К2-9091/99 Арбитражного суда Московской области изменить.

Взыскать с расчетного счета МАКБ "Возрождение" в пользу УПФ Российской Федерации по Наро-Фоминскому району 29 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с расчетного счета МАКБ "Возрождение" в доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 83 руб. 49 коп.