Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2016 г. N Ф10-2400/16 по делу N А36-4171/2015

г. Калуга

15 июня 2016 г.

Дело N А36-4171/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев ходатайство ИП Сушковой Е.Н., г. Липецк, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А36-4171/2015 до рассмотрения кассационной жалобы по существу,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ "Липецкая городская больница скорой медицинской помощи N 1" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты по делу N А36-4171/2015.

07.06.2016 Арбитражный суд Центрального округа определением принял данную кассационную жалобу к производству суда кассационной инстанции и назначил к рассмотрению на 12.07.2016 в 10 час. 40 мин.

09.06.2016 в Арбитражный суд Центрального округа в электронном виде поступило ходатайство ИП Сушковой Е.Н. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Порядок подачи ходатайств о приостановлении исполнения судебного акта определен в Порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12).

В абзаце 7 пункта 2 Постановления N 12 разъяснено, что поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство, направленное с нарушением порядка подачи, считается не поданным в арбитражный суд.

В нарушение указанного порядка ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подано обществом не на бумажном носителе, а в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства общества о приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Сушковой Е.Н. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2016 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 по делу N А36-4171/2015 оставить без рассмотрения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда : (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева