Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3750-04 Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, так как заключение экспертов может быть критически оценено в судебном заседании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 мая 2004 г. N КГ-А40/3750-04
(извлечение)

ЗАО "Югнефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО "ЗапСибГаз" о взыскании 118332843 руб. 04 коп. долга по договору от 26.12.01 N 26/12-01 по капремнонту газовых скважин на Ямбургском газоконденсатном месторождении.

Определением от 20.02.04 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит определение отменить, передав дело о на рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение закона 82 АПК РФ), так как назначенные судом эксперты не обладают специальными познаниями и не учтены вопросы, поставленные ответчиком.

Истец, напротив, считает определение правильным и просит оставить его без изменения.

Проверив законность обжалованного акта (ст.ст. 284, 286 АПК РФ), заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Назначив экспертизу, суд способствовал собиранию доказательства, которые могут быть получены с использованием специальных знаний и не имеют преимуществ перед другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ).

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы, так как заключение экспертов может быть критически оценено в судебном заседании. Приостановление производства по делу является в данном деле прерогативой суда (п. 1 ст. 144 АПК РФ) и у кассационной инстанции нет оснований давать иную оценку реализации судом своего права.

При таких обстоятельствах определение законно.

Руководствуясь ст.ст. 176. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.02.04 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-50463/03-51-502 оставить без изменения, а кассационную, жалобу - без удовлетворения.