Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2004 г. N КА-А40/3913-04 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям в случае представления налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 мая 2004 г. N КА-А40/3913-04
(извлечение)

Решением от 25.11.2003, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2004, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Радма Групп" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 11.06.2003 N 94 об отказе в возмещении НДС по экспортной операции за февраль 2003 года и о возмещении НДС в размере 296000 руб., ссылаясь на ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку то обстоятельство, что Поляк А.Л. является одновременно президентом компании "Радма Корп." (США) и генеральным директором ООО "Радма Групп" при наличии правоотношений по купле-продаже товаров между названными организациями свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика; в материалах дела отсутствуют первичные документы бухгалтерского учета заявителя, свидетельствующие об оприходовании приобретенного товара.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела и требовании ст.ст. 165, 171, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как видно из материалов дела, установлено судом, Общество реализовало на экспорт товар (сухое цельное молоко, сухое обезжиренное молоко) по контракту от 01.10.1998 N 041-UER-MOW-198 (т. 1 л.д. 22-34).

13 марта 2003 года с письмом N 7841 Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2003 года, а также документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. К возмещению предъявлен налог в размере 296000 рублей.

В результате проводимой проверки представленных документов Инспекция вынесла решение от 11.06.2003 N 94 об отказе в возмещении НДС за февраль 2003 года в заявленном размере. Основанием отказа явилось, как указано налоговым органом в оспоренном акте, то обстоятельство, что оплата товара произведена со счета, который не указан в контракте, в связи с чем невозможно установить реальный источник поступления экспортной выручки, и отсутствует фактическое поступление экспортной выручки из внешних источников, то есть от инопокупателя.

Решение налогового органа оспорено в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 165 Кодекса предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности: контракт; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации-налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Получение валютной выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается выпиской по счету за 24.12.2002 и платежным поручением от 24.12.2002 N 160.

Довод налогового органа о неподтверждении Обществом фактического поступления валютной выручки от инопокупателя и отсутствии в материалах дела и не исследовании судом первичных документов бухгалтерского учета не основан на материалах дела и правомерно отклонен. Так, оплата за товар произведена на расчетный счет налогоплательщика в КБ "Стройкредитинвест", указанный в дополнительном соглашении от 10.08.2002 N 6 к контракту от 01.10.1998 со счета представительства компании "Радма Групп", открытого в КБ "Стройкредитинвест" по договору банковского счета от 07.06.2001 N 1-к (т. 1 л.д. 60-70). Кроме того, заявителем представлен акт выполненных работ по поставке от 31.12.2002 по контракту о получении товара и экспортной выручки (т. 1 л.д. 35).

Ссылка Инспекции на то, что довод о неисследованности факта оприходования экспортного товара, первичных документов бухгалтерского учета в нарушение ст. 71 АПК РФ не был предметом судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции, не состоятельна, поскольку указанный довод заявлен налоговым органом только в кассационной жалобе.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Реализованный на экспорт товар приобретен Обществом по договору от 23.12.2002 N 17, заключенного с ООО "Манавгат" (т. л.д. 46). Оплата за товар подтверждается счета-фактурами, платежными поручениями и выписками банка (т. 1 л.д. 50-59).

Названные документы являлись предметом судебной проверки первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка. Суд пришел к правильному выводу о подтверждении данными документами факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя, правильности применения налоговых вычетов.

Кроме того, претензий к оформлению пакета документов, представленного Обществом у налогового органа не имеется.

Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается, подтверждается ГТД N N ....0009385, ...0009386, ....0009413, ....0009452, международными транспортными накладными с отметками таможенных органов "Товар вывезен полностью" (т. 1 л.д. 38-45).

Довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку доказательства недобросовестных действий Общества Инспекция не представила, и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.

ООО "Радма Групп" и компания "Радма Корп." не относятся к взаимозависимым лицам, предусмотренным в ст. 20 НК РФ, поскольку налоговый орган не доказал, что отношения между ООО "Радма Групп" и компанией "Радма Корп." оказали влияние на экономические результаты их деятельности. Таким образом, данное обстоятельство не может являться признаком недобросовестности налогоплательщика.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.11.2003, постановление от 10.02.2004 по делу N А40-37978/03-114-465 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.