Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3936-04
(извлечение)
Определением от 29.12.03, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2004 по делу N А40-51019/03-127-584 Арбитражного суда города Москвы, исковое заявление было возвращено ИМНС Российской Федерации N 28 по ВАО г. Москвы, ссылаясь на то, что к заявлению не приложены доказательства направления заявителем требования добровольно уплатить взысканную сумму, требование об уплате налога и пени и доказательства его направления налогоплательщику не приложены, что явилось основанием для оставления заявления без движения до 26.12.2003 по определению суда от 03.12.2003, а также на то, что Инспекция до 26.12.2003 не устранила обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит определение суда от 29.12.03 и постановление суда от 02.03.04 отменить, поскольку часть документов, указанных в определении суда от 03.12.2003, а доказательства направления заявителем требования добровольно уплатить взыскиваемую сумму были направлены по почте 26.12.2003.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку Определение суда от 03.12.2003 о представлении указанных в нем документов исполнено 26.12.2003.
Данный факт установлен судом первой и апелляционной инстанции и не оспаривается налоговым органом.
Однако суд возвратил Инспекции заявление, исходя из того, что посчитал, что указание суда о предоставлении документов до 26.12.2003, следовало исполнить до 26.12.2003, т.е. не позднее 25.12.2003.
С выводом суда согласиться нельзя, поскольку из буквального и смыслового значения ст. 6.1 Налогового кодекса РФ последний день срока входит (в данном случае) в установленный законом и судом срок.
В соответствии со ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок истекает в последний день установленного срока.
Таким днем в соответствии с Определением от 03.12.2003 является 26.12.2003, которым закончился срок, при этом указанный срок истекает в 24 часа последнего дня (п. 6 ст. 114 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 29.12.2003, постановление от 02.03.2004 по делу N А40-51019/03-127-584 Арбитражного суда города Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3936-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании