Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2016 г. N Ф10-1286/16 по делу N А14-14290/2015

город Калуга

27 июня 2016 г.

Дело N А14-14290/2015

Судья арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-14290/2015 и ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч.3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.117 настоящего Кодекса.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на неполучение им судебной корреспонденции и неполноту сведений в информационном поиске Арбитражного суда Воронежской области.

Как следует из материалов дела полный текст обжалуемого постановления был изготовлен - 09.02.2016.

С учетом положений ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования истекает - 09.03.2016.

В резолютивной части полного текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-14290/2015 также разъяснен срок и порядок обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 12.02.2016 в 16:50:42 МСК.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Первоначально кассационная жалоба была подана заявителем, согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области - 10.03.2016. т.е. с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Определением суда округа от 06.05.2016 указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанных в определении суда кассационной инстанции от 30.03.2016.

Повторно кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области - 16.05.2016, одновременно было заявлено о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю применительно к п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Данное определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2014 не было обжаловано заявителем в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

20.06.2016 в Арбитражный суд Центрального округа вновь поступила кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-14290/2015, поданная заявителем в Арбитражный суд Воронежской области - 23.05.2016 нарочно, что подтверждается штампом суда.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему доказательства, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены конкретные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, которые суд кассационной инстанции мог бы признать уважительными.

Учитывая изложенное, довод о невозможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебных актов (в срок до 09.03.2016), не может быть принят во внимание, т.к. заявителем не приведено каких-либо объективных причин, препятствующих реализации указанного права, не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам,

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-14290/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В.Солодова