Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КА-А40/4309-00 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автодорог и на содержание жилфонда по фьючерсным контрактам и биржевым опционным контрактам, поскольку они не являются ценными бумагами и срочными сделками с реальным товаром и на них не распространяются нормативные акты, касающиеся срочных сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 сентября 2000 г. N КА-А40/4309-00
(извлечение)

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Финансово-инвестиционная компания "Галс" о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы от 18 ноября 1999 года N 443.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2000 г. признано недействительным решение Инспекции от 18 ноября 1999 г. в части взыскания недоимки, пени и санкций, начисленных по исполнению условий договоров аренды и за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда по фьючерсным сделкам. В остальной части иска отказано (том 2, л.д. 132).

Постановлением апелляционной инстанции от 13 июня 2000 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС РФ N 2 г. Москвы, просит отменить судебные акты в части налогов на фьючерсным сделкам по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для частичной отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при оценке правовой ситуации по фьючерсным сделкам исходил из того, что фьючерсные контракты и биржевые опционные контракты (опционы) не являются ценными бумагами. Фьючерсные и опционные сделки в отличие от форвардных не являются срочными сделками с реальным товаров, и на них не распространяются нормативные акты, касающиеся срочных сделок.

Фьючерсным контрактом является документ, определяющий права и обязанности на получение (передачу) имущества (включая деньги, валютные ценности и ценные бумаги) или информации с указанием порядка такого получения (передачи). Обязательства по получению (передаче) имущества или информации по фьючерсному контракту прекращаются с приобретением однородного фьючерсного контракта, предусматривающего соответственно передачу (получение) такого же имущества или информации, либо с их исполнением. Фьючерсные контракты могут обращаться только в биржевой торговле.

Опционный контракт (опцион) - это документ, определяющий права на получение (передачу) имущества (включая деньги, валютные ценности и ценные бумаги) или информации с условием, что держатель опционного контракта может отказаться от прав по нему в одностороннем порядке.

Предметом фьючерсных и опционных сделок являются имущественные права, при этом предмет фьючерсных сделок - стандартные (фьючерсные) контракты, а предмет опционных сделок - права на будущую передачу прав и обязанностей в отношении реального товара или стандартного (фьючерсного) контракта; такие права называются в биржевой торговле также опционными контрактами (или опционами).

При этом арбитражный суд сослался на нормы налогового законодательства при исчислении спорных налогов, в частности, на п. 16 Инструкции ГНС РФ N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" и п. 6.5 Инструкции ГНИ по г. Москве N 4 "О порядке исчисления и уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы" об объекте налогообложения.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы, исходит из отсутствия факта совершения истцом налогового правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2000 г. по делу N А40-49004/99-76-854 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы -без удовлетворения.