Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4095-04 Производство по делу в части признания недействительным решения налогового органа относительно ответственности за неперечисление подоходного налога подлежит прекращению, если налогоплательщик штрафные санкции за неперечисление подоходного налога не оспаривает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 мая 2004 г. N КА-А40/4095-04
(извлечение)

Федеральное унитарное предприятие Российский научно-исследовательский институт геофизических методов разведки обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 12 сентября 2003 года N 3020 (л.д. 9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 ноября 2003 года заявление удовлетворено (л.д. 83-84).

Постановлением апелляционной инстанции от 12 февраля 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 20, 13 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", статьи 24, 227, 230, 123 НК РФ (л.д. 115-118), при этом в кассационной жалобе указывается на отсутствие исследования вопроса о подоходном налоге в части ответственности по ст. 123 НК РФ (л.д. 118).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и с учетом заявления налогоплательщика относительно отсутствия спора по ответственности за неперечисление подоходного налога за 2000 год в части штрафных санкций, полагает, что судебные акты в части признания недействительным решения Инспекции относительно ответственности по подоходному налогу за 2000 год подлежат отмене, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, в частности, из судебных актов и заявления налогоплательщика (л.д. 7-9, 83-84, 104-105) вопрос об ответственности по ст. 123 НК РФ относительно подоходного налога не заявлялся и не исследовался. Налогоплательщик подтвердил в судебном заседании, что штрафные санкции за неперечисление подоходного налога за 2000 год не оспаривает.

Представитель налогового органа не возражал по отказу от заявленных требований в указанной части.

Отказ принят судом.

Что касается остальной части решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, то оснований для отмены суд кассационной инстанции не установил. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактов, установленных судом, в частности, по ветеранам Великой Отечественной Войны и нотариусах.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения и постановления в остальной части Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04 ноября 2003 года и постановление от 12 февраля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40536/03-109-488 в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 12 сентября 2003 г. N 3020 относительно ответственности за неперечисление подоходного налога за 2000 год отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.