Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2016 г. N Ф10-2484/16 по делу N А14-11120/2015

г. Калуга

06 июля 2016 г.

Дело N А14-11120/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303)

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2015 по делу N А14-11120/2015,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОКИБИМА" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст.276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2015 по делу N А23-2297/2014 истек 21.03.2016.

С данной кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование заявитель обратился в арбитражный суд первой инстанции, согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области, 27.05.2016.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель ссылается на невручение судебной почты и неполноту сведений в информационном киоске Арбитражного суда Воронежской области.

Приведенные заявителем причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Воронежской области изготовлено в полном объеме 21.12.2015, размещено в сети Интернет в картотеке арбитражных дел 26.12.2015 и получено заявителем 05.01.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, тем самым имея возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении поданной им жалобы.

Кроме того в соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

В данном случае в кассационной жалобе заявителем не указано уважительных причин, которые могли бы являться основанием для восстановления срока.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает, что в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2015 по делу N А14-11120/2015 отказать.

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2015 по делу N А14-11120/2015 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова