Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4216-04 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать вопрос о несоответствии количества закупленного у российских поставщиков товара фактически экспортированному товару (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2004 г. N КА-А40/4216-04
(извлечение)

ООО "Экспо-Лаидер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета путем возврата 2596613 руб. НДС за май 2003 г.

Решением суда от 09.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.04, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление в Инспекцию договоров с поставщиками, несоответствие суммы оплаты по пл. поручениям N 162 от 05.05.03, N 122 от 08.04.03 счетам-фактурам, указание в платежных документах номеров счетов, не представленных в Инспекцию; несоответствие по количеству приобретенной макулатуры фактически экспортированному товару; несоответствие условий поставки по ГТД и ж/д накладным условиям договора; непредставление ж/д квитанций о приеме груза к перевозке; несоответствие размера налоговых вычетов по авансовым платежам представленной выписке банка; также ответчик сослался на недобросовестность налогоплательщика, что подтверждается письмом Управления по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы от 01.03.04 N 55/3-1484.

Заявитель отзыв не представил, его представители в выступлениях в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 АПК РФ с передачей дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию суда, в связи с нарушением судом требований ст. 271 АПК РФ к полноте отражения всех обстоятельств дела, установленных судом, доказательств на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не дана оценка доводу налогового органа, отраженному в апелляционной жалобе, о несоответствии количества приобретенной макулатуры - 3624305 кг, фактически экспортированному товару - 3796460 руб.

Для оценки указанного довода суду необходимо сопоставить количество закупленного по накладным и счетам-фактурам у российских поставщиков товара с количеством, отраженным в ГТД и ж/д накладных.

Кроме того, при новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку письму Управления по налоговым преступлениям ГУВД г. Москвы от 01.03.04 N 55/3-1484 и запросить у ГУВД г. Москвы постановление о возбуждении уголовного дела, протоколы обыска и акты выемки в помещении ООО "Экспо-Лайдер" поддельных печатей и штампов, а также результаты проведенной экспертизы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 17.02.04 по делу N А40-46224/03-99-202 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Отменить приостановление исполнения решения от 09.12.03 и постановления от 17.02.04 по определению ФАС МО от 06.05.04.