Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2016 г. N Ф10-2985/16 по делу N А64-2465/2015

г. Калуга

12 июля 2016 г.

Дело N А64-2465/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Харитоновой Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А64-2465/2015,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 11.07.2016 поступила кассационная жалоба Харитоновой Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А64-2465/2015.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (ч. 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Настоящая кассационная жалоба подана с нарушением ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя Арбитражный суд Тамбовской области.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, изложенным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Харитоновой Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А64-2465/2015 подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 275 и ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Харитоновой Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 по делу N А64-2465/2015 заявителю.

Возвратить Харитоновой Н.П. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 05.07.2016 (операция 68), за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела N А64-2465/2015 можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина