Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2016 г. N Ф10-749/16 по делу N А35-1823/2015

г.Калуга

12 июля 2016 г.

Дело N А35-1823/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реаком-Черноземье" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А35-1823/2015, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2016 определением арбитражного суда округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реаком-Черноземье" на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А35-1823/2015 БЫЛА возвращена обществу, в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Реаком-Черноземье" повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А35-1823/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, два месяца с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Упомянутая норма закона предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

Вместе с тем, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта может быть восстановлен только в пределах шестимесячного срока со дня вступления этого судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.12.2012 N 9604/12 и пункте 13 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В рассматриваемом случае срок на обжалование решения суда первой инстанции от 29.05.2015 и постановления апелляционного суда от 19.08.2015 с учетом требований статьей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19.10.2015, а предельный допустимый срок, в течение которого судом может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, - 19.02.2016. Кассационная жалоба подана в электронном виде в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Курской области 03.07.2016 (согласно штемпелю Арбитражного суда Курской области), то есть по истечении установленного законом предельного срока.

Заявитель жалобы о времени и месте судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции извещен надлежаще, представитель общества участвовал в апелляционном разбирательстве, что подтверждается материалами дела и ими не оспаривается.

Электронные копии обжалуемых решения и постановления размещены в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), соответственно, 30.05.2015 и 20.08.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении процессуального срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, а также предельного срока, в течение которого может быть удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебных актов, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реаком-Черноземье" о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Реаком-Черноземье" о восстановлении срока на обжалование решение Арбитражного суда Курской области от 29.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А35-1823/2015 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реаком-Черньземье" кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение о возврате кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Е.И. Егоров